诉讼效益。如何提高公诉的效益? 最有效的办法恐怕就是降低公诉的证明标准。因为,公诉案件由控诉机关一家承担证明责任,为了搜集更多、更全的证据,以达到证据确实 的解释,但有一点是相同的,这就是这里所说的足够要低于刑事案件判决的证明标准。与法院有罪裁决要求排除合理怀疑或内心确信相比,各国对提起公诉的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-165836.html -
了解详情
因果关系推定,能够免除自己的责任。 医疗机构一方证明自己的医疗行为与损害结果之间没有因果关系,证明标准应当采取高度盖然性的标准,即极大可能性。对此, ,人民法院出版社2000年版,第427428页。 [8]参见曾淑瑜:《医疗过失与因果关系》,翰芦图书出版有限公司2007年版,第540页。 [9]参见夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-162578.html -
了解详情
是处于核心地位。这直接体现在,刑事个案中的证明标准成就与否,对于控方来说,事涉能否完成控诉、卸除证明责任;对于辩方来说,事涉被诉罪行是否成立 这种解释的意义,以期准确把握排除合理怀疑规则的运用疑难问题,服务于我国刑事证明标准的理论与实践。 一、怀疑的神学理解方式及裁判功能 在理性主义者看来,怀疑是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-162461.html -
了解详情
的证明),应当适用比一般的民事案件更高的证明标准,可以适用排除合理怀疑的证明标准。对于另一些案件,如产品责任、医疗事故、环境污染、高度危险作业等特殊 的证明标准或是德日所采用的疏明方式。 完善的民事诉讼证明标准不仅要完善证明标准本身,相关制度的更新与完善同样重要。所以我国还应当在法律中规范审判纠错机制 ...
//www.110.com/ziliao/article-160284.html -
了解详情
的现象。 (二)残疾赔偿 残疾赔偿同样赔偿的是受害人的收入损失,也应当适用上述统一标准。应当明确的是,残疾赔偿就是受害人收入损失的赔偿,除此之外,不能再赔偿 共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任。对此,究竟应当采用哪种规则,相持不下。我认为,这一规则应当与侵权责任法草案关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-159491.html -
了解详情
,在双方当事人对同一事实举出相反证据且都无法否定对方证据情况下,一方当事人的证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性,人民法院应当依据这一证据作出判决。 行政诉讼应设立清楚而有说服力的证明标准,清楚而又说服力的证明标准是指在行政诉讼中,承担证明责任的行政机关提供的证据与所要证明的对象之间有清晰而明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157951.html -
了解详情
的专门人员,其注意义务不同于一般人的注意义务,其责任应属于专家责任。但医疗侵权责任与其他的专家责任又有所不同,这主要表现在: (1) 医疗专家在义务负担上 有过错的证明责任,但被告可以主张自己对于医疗损害的发生没有过错而不承担赔偿责任。因此,即使实行过错推定,也需要确定合理的医疗人员过错认定标准,以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-154552.html -
了解详情
施工人、监理人连带承担赔偿责任。但设计人证明其设计符合国家规定安全标准的,不承担赔偿责任。 建筑物缺陷致人损害责任与本法第八十五条建筑物 第三人不能确定的除外。 [21] 道路交通安全法第17条:国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 [22] 道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-153845.html -
了解详情
实务中的现状 1、巨额财产来源不明罪的证明标准问题 就证明标准的概念,有的学者认为与证明要求是有区别的,证明要求与证明标准有关,证明要求是法律要求证明案件 证据证明某国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入且差额巨大时,证明责任即转移到犯罪嫌疑人身上,他必须说明差额部分的来源是合法的,若不能说明,差额 ...
//www.110.com/ziliao/article-151495.html -
了解详情
世纪以前就已知道法律的事实发现是盖然性的。[4]尽管我国学者也明知诉讼证明是一个相对性问题,但在认识论(epistemology)上的争论?不管谁是谁非?却层出不穷。客观 。 时代价值体现在证明标准问题上的第三个方面也许要数开脱法官责任了。当今世界,新事物如江河奔涌,滔滔不绝。在人与机器竞争的时代过后 ...
//www.110.com/ziliao/article-151421.html -
了解详情