不足之处。实行第一种方案的理由是:在证明过程中,法院和当事人之间存在着分工,应承担不同的责任,提供证据是当事人的责任,审查判断证据则是法院的责任, 讨论,这就是对此类证明应当适用何种证明标准的问题。在笔者看来,这里既不宜适用刑事诉讼中确实、充分的证明标准,也不宜适用盖然性占优势的证明标准,前者标准太高 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
的同时,也给犯罪分子实施犯罪提供了跨越时空的极大便利,从而使得这类犯罪的侦查取证面临着时空的障碍。第二,具有科技含量的证据的收集迫切要求实现技术性规范的 运用于刑事诉讼的早期,由于主要是以经验性技术占据主导地位的科技证据,因而这些证据的收集以及审查判断主要是由裁判者自己进行的。随着诉讼职能的分工以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-150439.html -
了解详情
无论是侦查人员、公诉人员还是审判人员,都要尊重事实真相,都要调查核实证据。为了防止可能的认识错误,使得案件的裁判结论经得起历史的考验,中国刑事诉讼 或者再审程序加以纠正。 1] 在辩证唯物主义认识论的影响下,中国刑事司法制度被设计成一种公检法三机关分工负责、相互配合、相互制约的模式。按照立法决策人士的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144168.html -
了解详情
的刑事案件,它没有特定的报案人,没有特定的被害人。由于贩毒集团内部分工严密,犯罪隐蔽,犯罪嫌疑人落网后一般不供出上线、下线或者根本就不知道上线、下线是 诱惑侦查可做广义和狭义定义。 广义的诱惑侦查是指侦查人员为获得对被诱惑对象提起刑事诉讼的证据而诱使其实施犯罪行为,当其被诱使实施犯罪行为或结果发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-140419.html -
了解详情
的规定,如果法院认定被告人具有犯罪生活方式(criminal lifestyle),在针对该人的刑事诉讼开始前的6年内被告人所实行的赠与均可被判定为污点赠与;如果 审查后,中央机关直接将该请求和有关材料转送最高人民法院,由后者根据管辖分工组织针对该请求的司法审查和相关执行活动。另一种步骤是:如果请求国 ...
//www.110.com/ziliao/article-309458.html -
了解详情
少有人追问,显然这里的对抗既不能解释为司法权之间的对抗(因为司法权之间只有分工、配合和制约,而没有对抗),也不能解释为司法权与当事人权利之间的对抗 享有诉权,还有检察机构和侦查机构。在其他国家和地区,如我国台湾地区刑事诉讼法第3条规定,当事人是指检察官、自诉人及被告。我国刑事诉讼当事人的概念不包括检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-255920.html -
了解详情
77条规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起 公共利益,学术界普遍持反对的观点。人们认为,按照我国现有国家机关权力结构和职能分工,行政机关是国家和社会公共事务的管理者,是社会公益的代表,公众利益受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
,主要表现为对强制措施的变更、对当事人的会见申请、辩护人的指定等内容,侦查机关、审查起诉机关一味拖延,不作出任何处理。 2、对实体问题不作出裁判 判决用以解决实体问题,而裁定则用以解决程序性问题与部分实体问题,决定则用以解决刑事诉讼活动过程中的某些实体问题与程序问题[2]。但是,对于判决、裁定、决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-251703.html -
了解详情
,主要表现为对强制措施的变更、对当事人的会见申请、辩护人的指定等内容,侦查机关、审查起诉机关一味拖延,不作出任何处理。 2、对实体问题不作出裁判 ( 判决用以解决实体问题,而裁定则用以解决程序性问题与部分实体问题,决定则用以解决刑事诉讼活动过程中的某些实体问题与程序问题②。但是,对于判决、裁定、决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250905.html -
了解详情
从而使其不愿选择证人出庭作证而选择宣读证人证言。再者,许多法官认为案件经过侦查、起诉程序后事实已基本清楚或部分案件事实本身很清楚,证人是否出庭作证均 刑事证人出庭制度的问题与出路,载陈光中主编:《诉讼法理论与实践2003年刑事诉讼法学卷(上)》,中国政法大学出版社2004年版。 [14][英]丹宁勋爵 ...
//www.110.com/ziliao/article-250900.html -
了解详情