不明确。由于目前行政机关的执法活动规范化程度不够,所以让原告提交提出申请的证据比较困难。随着电子政务发展,很多地方推行电子政务,原告如何证明通过电子方式 行为划分的标准很多,对其中有代表性的行政行为具体分析明确证明责任,使行政诉讼证据制度更加科学合理,有利于实务操作。 1.授益性行政行为 行政行为作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-301831.html -
了解详情
规定:人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。根据这一规定,在行政诉讼中,司法审查的对象是被诉具体行政行为的合法性,这是人民法院审理行政案件的 解析》第542页,刘善春著,中国法制出版社出版。 2、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》释义与适用第197页。 3、莱奥.罗森贝克著 ...
//www.110.com/ziliao/article-214884.html -
了解详情
也存在多元性。 综合考虑上述因素,笔者认为,可以根据行政行为的分类确定多元的行政诉讼证明标准: 1.不利处分的证明标准是排除合理怀疑。这一标准主要适用 的认定方法,逐一进行认定。由于篇幅所限,本文不再赘述。 结语 笔者只不过对行政诉讼证据问题浅显梳理,侧重从法理的角度生发开来,探微一番,抛砖引玉,求教 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
也存在多元性。 综合考虑上述因素,笔者认为,可以根据行政行为的分类确定多元的行政诉讼证明标准: 1.不利处分的证明标准是排除合理怀疑。这一标准主要适用 的认定方法,逐一进行认定。由于篇幅所限,本文不再赘述。 结语 笔者只不过对行政诉讼证据问题浅显梳理,侧重从法理的角度生发开来,探微一番,抛砖引玉,求教 ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
的取证行为给予了时间上的限制,即原则上只能诉前取证。 最高人民法院《关于行政诉讼证据规则若干问题的规定》明确:原告或者第三人应当在开庭审理前或人民法院 : ①、宋水编《程序、正义与现代化》经济科学出版社 ②、于安等编《行政诉讼法学》南京大学出版社 ③、宋水编《程序、正义与现代化》经济科学出版社 ④、罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-151444.html -
了解详情
为相对人是否有违法行为,就会出现人民法院和被告联合起来“”审原告“”,从而使行政诉讼发生变形,审查被告具体行政行为合法性的中心任务,就被“”偷换“”为审查原告 是民事诉讼(当事人双方对各自主张承担举证责任),何来的优势比较?六、行政诉讼证据的审查与判断在诉讼中,当事人为了追求胜诉的结果,往往会向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-9360.html -
了解详情
只有明确了证明对象,取证、举证、质证和认证等一系列证明活动才能有的放矢地进行。行政诉讼的中心任务是审查具体行政行为的合法性。因此,对被诉具体行政行为合法性的 是民事诉讼(当事人双方对各自主张承担举证责任),何来的优势比较?六、行政诉讼证据的审查与判断在诉讼中,当事人为了追求胜诉的结果,往往会向法院提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -
了解详情
冲突的。[4]这也是我国司法实践中一直存在的一大悖论。 (二)行政诉讼证据交换程序的价值取向应受到责疑 当前司法改革的目标之一,即扩大当事人 迷惘、威胁、压迫和不必要的负担及费用。商业秘密不能成为当事人拒绝证据交换的理由,但当事人可以商业秘密为由请求法院签发保护令(protective order)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8249.html -
了解详情
的问题主要是举证 责任的分配问题和举证时间的不受限制,《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)在我国确立了举证时限制度的 对作为行政机关的被告同样具有法律约束力,以强化行政机关的法律意识。 综上所述,行政诉讼举证时限制度的确立是我国诉讼法领域的重大突破。它的确立有利于程序公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214497.html -
了解详情
以科学合理的内容,必然导致制度和标准形同虚设或者解释权的 滥用。《解释》对证据合法性严格标准的突破,一则直接放宽了依法行政的具体要求,二则由于程序违法程度 第三人举证到位而减轻或者免除被告行政 机关举证责任的现象发生。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定,第三人在诉讼程序中提供的、被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-186079.html -
了解详情