单位犯罪案件起诉意 -法学论文搜索

无罪推定的规则及其正当性论述——以新闻舆论报道的规范化为视角

有罪推定，违背了无罪推定原则。虽然法律赋予了媒体对于公开审理的案件可以按照诉讼程序实行进行式报道的权利，但媒体不能越俎代庖，通过报道或评论。张熠，单位为苏州大学法学院。【注释】 [1]郭庆光.传播学教程[M].北京：中国人民大学出版社，1999. [2](意)切萨雷贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M]. ...

//www.110.com/ziliao/article-247031.html -了解详情

信守诽谤罪构成的法律底线——从“王鹏案”说起

机关才能按照公诉程序立案侦查。公安机关在依照公诉程序办理侮辱、诽谤刑事案件时，必须准确把握犯罪构成要件。对于不具备严重危害社会秩序和国家利益这一基本要件的。更重要的是，实际恶意规则的重要法律价值在于要求政府官员（公职人员）在起诉他人诽谤罪时承担举证责任，需要拿出证据证明他人的批评、指责是出于确实恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-238642.html -了解详情

信守诽谤罪构成的法律底线——从“王鹏案”说起

机关才能按照公诉程序立案侦查。公安机关在依照公诉程序办理侮辱、诽谤刑事案件时，必须准确把握犯罪构成要件。对于不具备严重危害社会秩序和国家利益这一基本要件的。更重要的是，实际恶意规则的重要法律价值在于要求政府官员（公职人员）在起诉他人诽谤罪时承担举证责任，需要拿出证据证明他人的批评、指责是出于确实恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-238633.html -了解详情

中国刑事证据制度改革与发展需要处理好的几个关系

；第48条规定凡是知道案件情况的人，都有作证的义务；第93条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如何回答；第102条规定任何单位和个人都有义务保护指审判阶段审判机关的职责，而上述规定将非法证据的排除时间提前到批准逮捕和审查起诉阶段，检察机关也要承担排除非法证据的职责，这是检察机关履行客观义务的需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-233355.html -了解详情

略论赦免的刑事政策意义

对法院依法判处罪犯实行赦免、减免刑和撤销判决宣告无罪，以及撤销对履行公务时犯罪行为的起诉。(注：但奥地利并不是所有的赦免权都由总统行使。根据奥地利宪法第110 4款明确规定：任何被判死刑的人应有权要求赦免和减刑。对一切判处死刑的案件均得给予大赦、特赦或减刑。作为该公约的成员国，我国有义务在国内法中确立 ...

//www.110.com/ziliao/article-228109.html -了解详情

量刑程序形态的追问与设计

就控辩双方未提出的事项作出裁判，也不能在庭后另行调查证据发现公诉机关未起诉之事实。第三，诉权平等。在刑事诉讼中强调被告人有相应的辩护权，控辩之间诉讼和量刑所依据的事实是有差异的。量刑事实不仅包括反映社会危害程度的犯罪事实，还包括反映人身危险性的案件事实。后者又被称为狭义的量刑事实（仅在量刑阶段才会被 ...

//www.110.com/ziliao/article-228037.html -了解详情

论刑法经济

侵权人而言，他先成为犯罪嫌疑人，继而成为罪犯，不仅要退赃，而且要失去数年的人身自由，损失之大不言而喻；对国家而言，须承担侦查、起诉、审判、羁押、规定了训戒、责令具结悔过、责令赔礼道歉、责令赔偿损失、判处赔偿损失、交由主管单位予以行政处罚或行政处分等非刑罚处理办法，比起刑罚的适用，非刑罚处理办法的适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-224026.html -了解详情

刑法价值判断的实体性论证规则

诡计的话）把一切类推性适用都往扩张解释里塞。[18]在日本，法官在面临一些具体案件时，为了获得具体的妥当性，而不得不超出法律用语的可能文义适用刑法。[19]例如出版社2002年版，第95－152页；齐文远等：《以单位名义、为单位利益实施盗窃是否构成犯罪》，《人民检察》2006年第4期（上）；苏彩霞： ...

//www.110.com/ziliao/article-223092.html -了解详情

浅析子女探望权的法律问题及其执行中的现实问题

抚养子女一方拒绝对方探望子女，或故意设置障碍，使探望权人探望不了子女，必然遭受精神痛苦，探望权人可以向人民法院起诉，请求精神损害赔偿，于法理相符。的身心健康。在我国，妇联和青少年权益保护部门也可以作为法院执行这类案件时的协助单位。由幼儿园、学校、妇联及青少年权益保护部门协助执行，不会给孩子幼小 ...

//www.110.com/ziliao/article-214701.html -了解详情

吕某涉嫌贪污、受贿案辩护词

同样的暴力取证。故辩护人依据两被告人当庭陈述的相关事实，结合辩护人提交的证据，首先确认案件事实如下：2006年10月，在执法大队成立时，贾某公开表示要向执法大队赞助，请合议庭依法审查，依法判决吕某不构成犯罪，还吕某一个清白。（二）关于吕某收受高某帝舵表之事1、起诉意见：公诉机关指控，2007年3月， ...

//www.110.com/ziliao/article-212134.html -了解详情