但这种参与保证了行政主体在作出行政决策时能充分考虑各种不同的意见,从而增加决策的合理性。 相对人及利害关系人的参与属于权利保障型参与,是建立在切身利益的 性国家活动,因而具有持续性和整体统一性” [18],因此,司法机关应尊重行政主体对事实所作的首次判断。“在没有相反证据的情况下应认定其为有效(实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-7996.html -
了解详情
,大多被拒绝,使得勘查无法正常进行,极大影响了侦查活动的顺利开展。笔者认为,以上两个问题都属于取证时需要注意的问题,操作不当,会导致犯罪嫌疑人潜逃,或形不成 推定的方法,推定其是为了贩卖。但由于我国的立法尚无规定事实推定,在没有充分证据证明其实施了贩卖行为的情况下,目前只能认定其为“非法持有”。(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-6962.html -
了解详情
其他可能性。以上条件,必须司时具备,才可以说是证据确实、充分。以下案例,本不属疑难,也不复杂,只要能认真审查和排除证据的疑问,案子是不难办的, 、分析与研究本案除了被害人陈述、同案人供述、证人证言等言词证据外,几乎没有其它证据,认真审查这些言词证据有无矛盾,矛盾能否得到合理排除,便成了审查判断本案能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-6871.html -
了解详情
存在至少有两个作用,一是在诉讼活动中规范诉讼各方的取证和举证行为;二是在根据证据认定事实时限制对证据的自由取舍。[1](一)研究和建立证据规则 对证据力进行规定,较少像英美法系从消极方面进行规定,如没有明确规定传闻规则、非法取得的证据的排除规则、被告人自白排除规则等,从而不合理性因素较多”[3].(三 ...
//www.110.com/ziliao/article-6824.html -
了解详情
:侦查人员不得轻信口供;只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚,希望能够减少办案时对口供的依赖,但这条规定其实并不完善。因为口供 。应该在采信时充分接受控辩双方质证,才可以判断主观性证据是否真实完整,而这只能在法庭上!因为只有这里才是公开和公平的。主观性证据的提供者除了受到其自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-6187.html -
了解详情
,否则只能依靠确实充分的间接证据形成的锁链体系定案。三、运用间接证据定案应注意的问题在自侦案件中,大多数案件都是依靠直接证据和间接证据构成的证明网络定案的, 证据虽能直接证明案件主要事实,但如果不与间接证据结合,案件的认定就比较困难。只有被告人的供述,没有其他证据的,不能对被告人定罪和处以刑罚。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-6150.html -
了解详情
对过去的一种追溯。我们在收集证据时,面对的只是犯罪结果(如受贿给国家、集体造成的损失),有时甚至什么结果都没有。这就要求我们进行逆向思维,还原 开支,难以核查。为了有效打击贿赂犯罪,证明赃款去向的责任应当由司法机关归还给受贿人承担。如果受贿人不能提出充分证据证明赃款去向正当,就应该确认赃款为其占有。谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-6031.html -
了解详情
他一辈子都是好公民不会是罪犯,但银行的错误使他成为罪犯。甚至,银行整整一天都没有发现自己的问题,使许霆能够提款171次,最终构成数额超级巨大 技术规则的范畴内审 慎斟酌情感的正确归位。 我国学者在著作中阐述,法官在行使量刑裁量权时,应该充分结合犯罪人的主客观情况和犯罪人的人身危险性等具体情况,对犯罪人 ...
//www.110.com/ziliao/article-969179.html -
了解详情
在处理某些干部违纪、违法问题时确实没有做到纪律、法律面前人人平等,对一些案情较严重的案件,也采取了立案撤案上灵活一点、证据不足抹一点、釜刑处罚轻 必须给予纪律处分,应给予法律制裁必须给予法律制裁,决不手软。任何人、任何组织都没有超越宪法的权力。在这个过程中,既要防止查处违法犯罪行为,查处违反纪律的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-960893.html -
了解详情
信用原则, 但公平和诚信的价值在证明责任分配的一般规则和倒置规则中, 都有充分的体现。其次, 当事人的举证能力也是需要参考的一个重要因素。根据优势 远说明某方当事人很难得到该证据, 或没有控制证据的可能性, 因而他就很难得到该证据。再次, 需考虑根据司法现状而进行调整的司法政策。 (二) 证明责任分配 ...
//www.110.com/ziliao/article-867136.html -
了解详情