。法官是否仍需遵循辩论主义原则而将案件定性为纯国内案件?如果双方当事人都未依据该份提单主张这一涉外事实因素,并且双方都未对这一事实展开攻击防御措施, :当事人在辩论时就已经知道法官的法律意见,不必在不知情的情况下作无谓争辩;法官也可以从当事人那里得到建议,其法律适用的观点可以在判决前就经受批判式的检验 ...
//www.110.com/ziliao/article-306180.html -
了解详情
依据,就必须进行权衡;而进行了权衡,也就必然以原则为依据。{11}(P22)两者是一体两面的。理由在于,一方面,原则在结构上是一种最佳化 必然蕴含着可证立的担保(Garantie der Begrundbarkeit)[11]或曰可证立的宣称。这一担保或宣称不只是要求法官的判决在任意道德的意义上是可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-304555.html -
了解详情
或许可省去很多说理过程。若在个案中推行绝对优先保护,两造对抗的结果将没有任何悬念可言,法官的裁判也随之简单化了。可是,司法实践中,法院并不依照这一 所发表的批评性见解常常以外国法资源为依据,学者们也倾向于把教学与研究重点大部分放在国外法院的判决上,以第一修正案著称的美国法自然成为首选。美国法院目前在 ...
//www.110.com/ziliao/article-303664.html -
了解详情
同类案件的法律依据的判决和裁定。〔2〕《牛津法律大辞典》亦有经典解释:判例法的根本之处不在于对以前判例的汇编,不在于法官和其他 1995年6月最高人民法院公报编辑部在《中华人民共和国最高人民法院公报全集》出版说明中的说明。 [11]参见法〔2011〕354号文件,即《最高人民法院关于发布第一批指导性 ...
//www.110.com/ziliao/article-303654.html -
了解详情
或无懈可击的。卡多佐大法官说:实际上,每一个含糊不清的判决都涉及在两个旗鼓相当的选项之间作出选择,我们无论争论多久,斟酌得多么仔细,都永远不可能确信无疑 上证据提出责任后,认为它应当包括检控方在接受大陪审团起诉审查时承担的证明责任,即通过法官的义务,有美国学者将其概括为在法庭审理过程中提出足够的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
了这么几句,仔细读读结论,地区上诉法院的判决是不是有些自相矛盾?如果据以判决受害人死刑的纳粹法律无效,那为什么法官无罪告密者却有罪?他们不都一样 、剥夺自由这些既有罪名就可以对战犯进行追诉,不必诉诸反人道罪这种没有法律依据的新罪名。另外,战争构成犯罪在国际法上也没有先例。{11}802-810 尽管纽 ...
//www.110.com/ziliao/article-286459.html -
了解详情
,我们的审判就会寸步难行,司法解释俨然替代了法典本身而成了法官裁判定案的主要依据,长此以往,法官们将大有不知法典为何物、有何用处之普遍现象。今天不仅仅 全国的法官给予褒扬或惩戒,也不充当其他法官或法院的监护人。最高法院可以撤销或改变其他法院的判决,仅仅是因为,按照法律规定的审级制度,它是上诉法院或终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
的区别。一些案件也援引了宪法条文,但并不是作为判决依据,而只是作为判决说理的根据,这样的案件不能视作宪法案件。宪法诉讼中,宪法作为案件裁判 。赋予法院审判委员会决定是否向违宪审查机关提出违宪审查(宪法解释)申请的权力。因此,案件当事人或者法官的违宪审查请求都提交到审判委员会决定。审判委员会所作审查并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-285458.html -
了解详情
的基础上依法作出被告人有罪或无罪的判决;被告人是否有罪是判决生效之后才能确定的。 法官在判决书中认为,公诉机关出示的证据,形成锁链,指控被告人所犯罪 发挥到极致,甚至在文革结束至今,仍然被作为审判的依据。在1989年8月,根据中共中央政治局全体会议的建议,最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于贪污、 ...
//www.110.com/ziliao/article-285048.html -
了解详情
的基础上依法作出被告人有罪或无罪的判决;被告人是否有罪是判决生效之后才能确定的。 法官在判决书中认为,公诉机关出示的证据,形成锁链,指控被告人所犯罪 发挥到极致,甚至在文革结束至今,仍然被作为审判的依据。在1989年8月,根据中共中央政治局全体会议的建议,最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于贪污、 ...
//www.110.com/ziliao/article-284782.html -
了解详情