判处多重的刑罚和是否立即执行等。 第四、量刑的性质是一种刑事审判活动。由于量刑的法律依据是刑法和刑事诉讼法,量刑的基础是犯罪事实与犯罪性质,量刑的对象是 我们认为刑罚个别化不但在量刑时应如此,在定罪时也是如此,没有定罪的个别化,刑罚个别化也无基础。因此我们认为个别化原则在定罪与量刑中均应贯彻,只讲刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-255926.html -
了解详情
实现,使刑法真正成为司法定罪的严肃依据。同 时,也才能真正有意识地通过立法最大限度地保障人权。总之,现代刑法中的犯罪构成 绝不是立法者在不知觉的 要件的综合,对于说明该行为成立犯罪恰到好处,缺少其中一个要件不可,再附加什么 也无必要。(注:赵秉志主编:《新刑法教程》,中国人民大学出版社1997年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-228082.html -
了解详情
标准确认了被告人有罪,但是却随便地给犯罪人适用刑罚(既可能是死刑,也可能是罚金),则定罪的重要性和权威性就大大降低,甚至显得缺乏理性。也导致人们对 多大程度上要单独对其犯罪行为负完全的责任?应当说这种情况整个社会都应当负有责任。 刑罚理论的第二个依据是基于功利主义的犯罪制止与预防理论。绝大多数刑法学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-222730.html -
了解详情
不足的具体体现又是什么?《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《诉讼规则》)第286条对此规定了四项判断标准:(一)据以定罪的证据存在疑问,无法查证 问题。证据必须符合客观性、关联性、合法性才能作为定案的依据,三者缺一不可,反之则不具备可采信性。 1. 据以定罪的证据存在疑问和瑕疵,无法采信和查证属实, ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
,犯罪的司法定义为司法工作人员提供对具体行为定罪量刑的依据,所以在此范围内刑法学研究的犯罪必须是法律明文规定的犯罪。在刑事立法层面,需要根据社会危害性来认定何种 研究的是社会危害性现象,即犯罪这一社会的特殊现象,并以社会事实为依据;而后者是一门规范性学科,研究的是什么行为应当在刑法中规定为犯罪,以及对 ...
//www.110.com/ziliao/article-220692.html -
了解详情
,何种行为构成犯罪,不是依靠法律的明文规定,而是任由统治者依其个人的喜怒哀乐决定。在中国古代,刑法的渊源广泛,可以用作定罪量刑的依据繁多。例如,皇帝的令 循环的原则,从而使人们无法理解刑事责任本身是什么,因而,从定义的科学性上来看是不可取的。 2.刑事追究和刑罚处罚(制裁)说。认为,刑事责任就是国家对 ...
//www.110.com/ziliao/article-220141.html -
了解详情
法庭调查和法庭辩论阶段,可以先就定罪的事实和证据进行法庭调查和辩论,再就量刑事实和证据进行法庭调查和辩论。 三是在裁判文书中,应当说明量刑理由, 这使辩护方自身陷入矛盾之中。 既然被告人认为自己无罪或者辩护人作无罪辩护,就说不上什么量刑问题,无罪就勿需量刑,这就可能出现仅由公诉人一方对量刑问题发表意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-210457.html -
了解详情
诉讼法学界的争论如火如荼。受篇幅所限,笔者不作赘述。笔者认为设立我国定罪的证明标准应考虑到以下几点:第一,要从保护人权为出发点。在“”不冤及无辜“”与“”不 、勘验、鉴定、录音录像,以及对犯罪嫌疑人采取强制措施,等等。这些权力是控方获取大量证据的依据和前提基础。此外,侦诉机关也具有获取全面而充分的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
陪审团起诉,一些州把犯不名誉罪作为取消律师资格、剥夺选举权、失去担任陪审员和公职权利的依据。5、普通法犯罪和制定法犯罪。普通法犯罪由判例法规定,而制定法犯罪则 的维护秩序和保障人权两大功能。美国定罪的第一层次是犯罪本体要件,包括构成犯罪的条件或要素:自愿的行为、受谴责的心态、行为与心态同时存在并导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-963682.html -
了解详情
与掺杂性的特点,我们律师要具有一双慧眼,能从一个复杂的传销活动中准确剥离出应当判罪的传销活动和不应该定罪的经营内容,这样,就能大大降低传销的金额和人数, 得出了起诉书指控的对碰奖和复销奖的奖金发放标准,并且涉案的六位被告人均当庭表示,从未听说对碰奖和复销奖是什么,也从未对外宣讲过此奖项,由此可见,犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-796157.html -
了解详情