者予以补充而言。[7]这里不得不首先谈起刑事法律与其他法律(以民事法律为例)的价值取向及司法适用方式的区别。民法中的法官不得借口法律没有规定而拒绝裁判,但是, 刑法条文的不一致,突破了刑法条文所规定之罪的原有界限,导致盗窃罪、信用卡诈骗罪间此罪与彼罪的混淆。 三、创设性刑法规范解释之不当性分析 (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-371892.html -
了解详情
者予以补充而言。⑺这里不得不首先谈起刑事法律与其他法律(以民事法律为例)的价值取向及司法适用方式的区别。民法中的法官不得借口法律没有规定而拒绝裁判,但是, 刑法条文的不一致,突破了刑法条文所规定之罪的原有界限,导致盗窃罪、信用卡诈骗罪间此罪与彼罪的混淆。 三、创设性刑法规范解释之不当性分析 (一)社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-371886.html -
了解详情
如李克杰认为骗取经适房及其他社会福利危害性极大,且与普通诈骗罪相比在职能部门审核失职方面有所区别,故应增设骗取社会公共福利罪加以规制为宜。[14 存在的具体人或具体物。例如故意杀人罪的犯罪对象为人,盗窃罪的犯罪对象为公私财物。[25]具体来说,诈骗罪的犯罪对象为各种财物,包括动产和不动产,由此来看,骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-325546.html -
了解详情
,如李克杰认为骗取经适房及其他社会福利危害性极大,且与普通诈骗罪相比在职能部门审核失职方面有所区别,故应增设骗取社会公共福利罪加以规制为宜。⒁但 存在的具体人或具体物。例如故意杀人罪的犯罪对象为人,盗窃罪的犯罪对象为公私财物。(25)具体来说,诈骗罪的犯罪对象为各种财物,包括动产和不动产,由此来看,骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-325215.html -
了解详情
予以外化反映。在某些情况下,目标数额与行为数额保持一致,例如合同诈骗罪中反映在合同上的诈骗数额往往就是行为人主观上的目标数额。[1]大部分情况下,由于目标数额 祥:论事实错误与法律错误的区别,载《法学评论》1995年第4期。 [25]郭晓红:规范构成要件要素视野下的数额较大以盗窃罪数额的认识错误为视角 ...
//www.110.com/ziliao/article-322049.html -
了解详情
予以外化反映。在某些情况下,目标数额与行为数额保持一致,例如合同诈骗罪中反映在合同上的诈骗数额往往就是行为人主观上的目标数额。⑴大部分情况下,由于目标数额是 明祥:论事实错误与法律错误的区别,载《法学评论》1995年第4期。 (25)郭晓红:规范构成要件要素视野下的数额较大以盗窃罪数额的认识错误为视角 ...
//www.110.com/ziliao/article-321901.html -
了解详情
德国刑法第316条[酒后驾驶罪]、第265条[保险诈骗罪]的分析,也说明了这一点。根据德国刑法第316条与第265条的规定,如果根本没有发生任何事故,在喝了酒 并不存在的。 周文指出: 按照行为无价值论的法益观,未遂犯和不能犯的区别就是:某种举动、行事方式对未来是不是有危险?如果在具体个案中,结果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
并非一概不能处罚,如果行为人有非法取得的意思,那就应该以盗窃罪定罪处罚。目前,物质的毁损说虽然不是日本刑法理论上的通说,但支持者近年来有逐渐增加的 5000元的,反而不以犯罪论处,便有悖于刑法的公平正义性。,在此涉及刑法对于普通诈骗罪与金融诈骗罪分设普通法与特别法的立法目的之理解。我认为,并不能从法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-298916.html -
了解详情
观点,只能针对特定的盗窃罪确定量刑基准。 上述抽象个罪的量刑基准论与具体个罪的量刑基准论,都不是真正意义上的量刑基准论。二者的区别恐怕仅在于, 进行衡量。换言之,上述这些情节并不是真正的量刑情节,而是判断行为人的责任是否减少、特殊预防的必要性是否减少的资料。例如,诈骗罪的被害人大多有过错,但这并不是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-298336.html -
了解详情
其他本权,符合我国社会发展的现实与需要。另外,如前指出,对于第三者窃取或者骗取他人无权占有的赃物或者违禁品是否构成盗窃罪或诈骗罪的问题,司法实践一直持肯定 按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。对于抢劫赌资、犯罪所得赃款赃物的认定,2005年《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-286939.html -
了解详情