,[1]宪法中关于言论自由保障的陈述是绝对和简洁的,然而实践中对言论的保护从来都不是绝对的,这使得言论自由的界限如何成为一个关键性的问题。在美国 《反间谍法》,政府以此为武器压制激进主义团体的反战言论,频频将激进主义团体成员诉至法庭;公民以言论自由作为武器,对政府的国际政策和行动展开激烈争论,并将一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-213761.html -
了解详情
名字被硃笔扫到之人便该处死[4]。讲到这里,他问道:清代刑事程序从传讯、初审、覆审,一步一步十分严密,为什么到了最后竟由皇帝如儿戏似的决定了 由于它们残缺太甚,无法用来通盘地做各种实体法的研究,但是因为许多文件都详细陈述了案件如何发生以及地方、省、中央各级官司和皇帝处理该案的措施,所以是研究程序法的极 ...
//www.110.com/ziliao/article-201451.html -
了解详情
由于电话送达不具有法律送达效力而必须另行送达,影响 案件的审理进度。因此,如何应对送达中当事人的逃避心理,笔者建议立法确认电话送达方式并加以具体规定。鉴于 的焦躁心理普遍存在于庭审过程中。受焦躁心理影响,当事人在法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等等环节都容易急躁、激动、发怒,情绪失控,非常不利于庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-188713.html -
了解详情
出庭的证人、鉴定人等,法庭原则上应当予以传唤。证据调查结束后,检察官、被告人及其辩护人进行陈述,上诉人先陈述,被告人作最后陈述。 在日本,检察官可以提起 在刑事二审程序中职能的发挥出庭公诉 检察机关应在刑事二审中执行公诉职能,如何充分发挥这一职能?笔者认为,应当解决好以下两个问题: (一)明确规定检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-160747.html -
了解详情
出庭的证人、鉴定人等,法庭原则上应当予以传唤。证据调查结束后,检察官、被告人及其辩护人进行陈述,上诉人先陈述,被告人作最后陈述。 在日本,检察官可以提起 在刑事二审程序中职能的发挥出庭公诉 检察机关应在刑事二审中执行公诉职能,如何充分发挥这一职能?笔者认为,应当解决好以下两个问题: (一)明确规定检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-160577.html -
了解详情
叫公众如何来相信司法的公正呢?而只要交易达成,被告人在法庭上作有罪供认,并发誓供认出于自愿,则检察官和辩护律师就默不作声认可和证实被告人的虚假陈述,案件 原谅,之后双方就可以协商具体的协议内容,包括赔偿损失或以其他方式弥补损失。最后达成协议后,有关办案机关根据具体情况,作出撤销案件、不起诉或从宽量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160551.html -
了解详情
[3]言词原则指法庭审理案件时对案件的调查采取言词陈述的方式进行,未经当庭以言词方式调查的证据资料,一般不得作为判决的依据。在立法中,该原则应贯穿证据 和完善证人保护制度,切实保护证人的合法权益。1、建立完善证人人身保护制度。如何完善证人作证的保护机制,是一个应当引起高度重视的研究课题。目前,很多学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
了禁止就业歧视第111号国际公约,工作平等已成为普世价值的全球化时代里,如何建立一个健全完备的就业歧视法制已是刻不容缓的议题。基于此本文拟透过对英国就业 则与雇主负连带责任,但帮助者若能证明该歧视行为是信赖他人陈述且信任该说词合理时,则无须负责。 3.救济与赔偿 法庭判决结果,若原告胜诉,则可以采取三 ...
//www.110.com/ziliao/article-154778.html -
了解详情
所依据的是,证人证言是否满足N2和N3.但是,无论是在法庭内还是在外,这并不表明,所有作为证据的陈述事实上都必定满足这两个条件。(15)法院提升证言标准 不合适的。因为这种合理不仅仅是基于陈词,而且是必然蕴涵着先前的记忆或推理。最后,如果拉基坚持认为这样的作证是合理的,那么就难免会陷入自相矛盾的困境。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154017.html -
了解详情
。 二、研究起诉书的内容,掌握起诉书的基本情况 由于起诉书是指控被告人犯罪和对被告人如何适用法律的报告性文件,作为一个辩护律师,在接受了委托或指定,并拿到起诉书 并要求其详细说明其根据。如果不能统一认识,可告诉其按自己的看法向法庭陈述。 4、询问被告人证据情况 问其能够提出哪些有利于他的证据和线索;有 ...
//www.110.com/ziliao/article-148076.html -
了解详情