与我们将要建立的判前释法制度十分相似。 四、判前释法制度的现行法律依据 现代大陆法系国家关于证据的审查判断原则,既强调法官的自由判断,也强调遵循法律的规定以及判断 好的例证。 (二)判前释法与审判保密制度 由于判前释法要求在判决之前将法官的法律观点和心证向当事人公开,这就涉及如何正确处理判前释法与保守 ...
//www.110.com/ziliao/article-261781.html -
了解详情
要求侦控和审判人员承担侵权赔偿责任。纪律制裁只能依据组织法针对警察、检察官、法官活动中一些常见的违法行为作出禁止性规定进行追究,而不可能对刑事诉讼每 而有不同:对于一审法院的程序违法情形,应当由法官考虑程序性违法与案件判决的关系裁量作出是否撤销原判的裁定,如果没有影响到案件的判决,则不必撤销原判。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
的干涉;人民法院作为审判机关,代表国家对案件进行审理,依据法律和事实,作为合法、公正的判决,不受外界的干涉。人民检察院作为国家法律监督机关,对人民法院的 与合议庭意见不一致时,往往利用其行政权力要求对案件进行扩大研究,从而使没有参加庭审的法官参加案件的判决意见的发表;或者,行政领导在合议庭进行合议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259166.html -
了解详情
意指除规则禁止者以外一切都许可。采调解方式解决纠纷在本质上是依据私法自治的原理,置之于广阔的社会时空里予以解决。换言之,法院调解虽然也要求合法,但它对程序法 二是处分行为说。该说认为法院调解尽管是在法官的主持下进行的,但它不同于法院运用审判权以判决方式解决争讼的活动,它本质上是当事人在法院指导下运用处 ...
//www.110.com/ziliao/article-257112.html -
了解详情
单一行为或者过程行为既违反联邦刑法又违反州刑法时,可能由两个政府起诉,因为依据双重主权原则,禁止双重危险原则(一人不能因同一犯罪而两次受审),不适 州的判决条例相当地多样化并且有时同一州对不同的罪有不同的判决条例。在听取检察官和辩护律师对判决认为合适的意见后由法官宣判。通常被告人有机会在宣判前向法庭作 ...
//www.110.com/ziliao/article-256174.html -
了解详情
,那么法官和陪审团就会发挥完全不同的作用。 法官有义务保证审判依据程序规则和证据规则进行,本质上这是个繁重的任务。法官的功能在于向陪审团解释法律:这是 处获得法律。被告人可能在裁判后通过上诉至上一级法院向法官对法律的裁决提出挑战。治安法官对法律所作的判决总是可以在上一级法院中受到挑战,或者是王室法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-256161.html -
了解详情
形成。如下所述,这种作用隐含在日常司法运作之中,是一种隐藏于法官内心深处的背景性的判决理由,是一种准司法解释。 (一)文本一:《人民司法 对合同诈骗案可以立案侦查。该市公安局认为,《公安法制建设》是公安系统内部的指导性文件,是基层公安机关办案的重要依据。显然,该公安局因此认为上述结论可以成为本案的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255555.html -
了解详情
的价值体现在两个方面:一方面,在法律没有明确规定或规定含糊不清时,它给法官的判断提供了依据;另一方面,该原则性规定的存在使证据规则成为一个开放的体系, 按照他的观点,我们不能通过独白式的判决理由证明法官在不同价值观之间的选择具有正当性。司法判决正当性应来源于司法审理过程中的商谈性结构,即通过设置公正的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
案例中的判决,是在法律没有明确规定的情况下做出的;后来的法官把这样一些指导性案例用于指导案件的审理,这些指导性案例实际上起到法官审理案件的规则依据 认为高级法院同样可以确定指导性案例。笔者基于四点理由主张省级高院可以成为指导性案例的确定机关。其一,省级高院参与确定和选择指导性案例已经是事实,硬性禁止或 ...
//www.110.com/ziliao/article-255238.html -
了解详情
使司法资源供需关系进一步恶化,还有可能挫伤当事人举证的积极性,减少法官做出判决可依据的信息总量。 从我国诉讼制度的其他方面来看,也不宜采取英美法系国家 .169-171. [5]〔美〕史蒂文.苏本,玛格瑞特.伍.美国民事诉讼的真谛〔M〕.蔡彦敏,徐卉.北京:法律出版社,2002.26. [6]唤醒记忆 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情