原则化,缺乏具体性和可操作性,如非法取证到底有什么样的法律后果?哪一方承担举证责任?需要达到什么样的证明标准?等等这些立法的不完善,使得公安司法机关工作人员 是合法获得的言词证据则应该承担举证不能的风险。 3、非法言词证据排除的证明标准,控方证明合法获得言词证据应该与刑事诉讼的证明标准一致,达到能排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -
了解详情
,刑事诉讼法并没有明确的规定,目前两高的司法解释也不一致。《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)第283条规定:人民检察院针对具体案件移送起诉时, 对抗制审判模式,对抗制审判方式采取谁主张,谁举证的诉讼原则,控诉方负有证明被告人有罪的举证责任,公诉人要宣读起诉书,讯问被告人,对证人、鉴定人发问 ...
//www.110.com/ziliao/article-159893.html -
了解详情
也解释不清楚或解释难以令人信服,可能会承担不利的法律后果,我们赞同在这种问题上将举证责任更多的分配给保险公司。 明确了保险标的转让后法律后果 现行保险法第三十 ,印制在保险单正本之后;三:附印制在投保单之后。对照保险法的规定,从诉讼举证角度分析,第一、二种方式显然存在问题,保险条款单独印制,与保单一起 ...
//www.110.com/ziliao/article-155235.html -
了解详情
英美法系国家藉由Discovery制度的建立赋予诉讼当事人证据收集的权限之规定,也不同于我国刑事诉讼法在课予公诉机关举证责任的同时赋予其广泛的证据收集权 2007年10月13日。 [5] [日]铃木贤:《现代社会中政策形成型诉讼的条件与意义》,载中国人民大学法学院编中外法律体系比较国际学术研讨会论文集 ...
//www.110.com/ziliao/article-153783.html -
了解详情
定时,应判定犯罪嫌疑人、被告人无罪。谁主张,谁举证原则,是刑事诉讼中对举证责任分配的通俗说法。在刑事诉讼中,证明被告人有罪的只能是控诉机关,控诉 带来不同的逻辑和演绎。在普遍注重保护犯罪嫌疑人、被告人权利的世界潮流中,我国刑事法律同时也不忽视打击犯罪、惩罚罪犯的功能,特别是在当前治安状况不容乐观、严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-151277.html -
了解详情
差异,但都设立了证据开示的程序。《美国联邦刑事诉讼规则》未修改前,重点强调的是控方的证据开示责任。然而,近年来美国的证据开示制度也进行了改革, 实行简化审理。对经过庭前开示并取得被告人及其辩护人认可的证据无须在庭审中进行举证、质证,只需要综合说明即可,法庭在征询被告人意见后可以直接予以确认。被告人对庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
自诉制度的改革及案件的审理有所裨益。 一、立案环节存在问题及思考 根据我国刑事诉讼法及最高人民法院司法解释的有关规定,人民法院受理自诉案件,必须符合下列条件: 状态;但实质上由于自诉人承担着证明被告人有罪的举证责任,而刑事诉讼的证明标准又相当高,自诉人的举证能力有限,因此仅凭自诉人自身的力量难以完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-149150.html -
了解详情
证据达到法律所要求的标准,加上民事案件的私法的性质,缺少刑事案件中很多能使用的手段等等,并且在现代诉讼制度中,及时裁判和终结性原则被视为评价程序正义与否的 责任推定的原则,也是不能适用优势证据的证明标准的,否则将减轻举证责任人的举证责任,不利于保护受害人的利益,有违立法的本意。上述是一般原则,下面我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情
的刑事审判制度进行了较大的改革,基本上确立了控辩式对抗的格局,但附带民事诉讼没有任何改进,只有与1979年刑诉法一样的规定。虽然最高人民法院颁布了一系列司法解释 是大势所趋,因为它与无罪推定、辩护制度、举证责任、程序价值、人权保障等现代诉讼司法理念相互依存,是刑事诉讼制度全面进步与文明的标志之一。我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
陈述也不得作为证据使用{1}。 (二)对私人 [13]不法取证的适用问题 传统的德国刑事程序建立在两个基础假设之上:第一个认为,所有犯罪嫌疑都应尽可能完全 整个刑事诉讼过程中统一正确实施。再加上我国侦查程序的高度封闭性,侦查人员讯问犯罪嫌疑人时律师没有在场权。因此,笔者认为,我国违法取证的举证责任应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情