,不必通知被申请人,也不必展开双方当事人之间的言词质证和辩论,相应地对保全理由采取比较快捷的自由证明。 在民事诉讼中,自由证明的对象还包括法院以决定所处理 、第70条)等规定,众所周知的事实、公证的事实、预决的事实、推定的事实、当事人诉讼上自认的事实等,无需当事人举证证明。 最高人民检察院《人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-226985.html -
了解详情
,不必通知被申请人,也不必展开双方当事人之间的言词质证和辩论,相应地对保全理由采取比较快捷的自由证明。 在民事诉讼中,自由证明的对象还包括法院以决定所处理 、第70条)等规定,众所周知的事实、公证的事实、预决的事实、推定的事实、当事人诉讼上自认的事实等,无需当事人举证证明。 最高人民检察院《人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-226791.html -
了解详情
被害人财产或财产性利益,而被害人则因此遭受财产损失。 谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本举证规则。这也意味着在诉讼欺诈案件中,如果被害人不能提出确切的 不是其直接客体。因为我国刑法根本就没有把民事诉讼的当事人自己伪造证据的行为规定为犯罪,换言之,刑法既然排除了诉讼欺诈行为能够独立构成妨害司法犯罪之一,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-221342.html -
了解详情
的常发性及巨大危害性,为保护当事人的合法权益,最高院还规定,在确认人民 法院司法行为违法案件的审判中,适用举证责任倒置原则,即由作出原司法行为 剥夺了被告应诉、答辩等诉讼权利,导致其合法的财产权益 受到侵犯。另外民事诉讼中,人民法院滥用妨害民事诉讼的强制措施,动辄对当事人、代理人予以训诫 、责令退出 ...
//www.110.com/ziliao/article-214152.html -
了解详情
意见体现于量刑建议之中。[4] 笔者在以往的研究中曾对被害人参与量刑程序的必要性进行过专门论证。[5]其实,与其他诉讼当事人一样,被害人在刑事审判中也同时充当 必要,而可以由公诉方完全代表了吗?答案当然是否定的。毕竟,被害人提起附带民事诉讼的权利就是不可替代的,公诉方也不可能代表被害人提出这方面的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-203292.html -
了解详情
被害人财产或财产性利益,而被害人则因此遭受财产损失。 谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本举证规则。这也意味着在诉讼欺诈案件中,如果被害人不能提出确切的 不是其直接客体。因为我国刑法根本就没有把民事诉讼的当事人自己伪造证据的行为规定为犯罪,换言之,刑法既然排除了诉讼欺诈行为能够独立构成妨害司法犯罪之一,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-200130.html -
了解详情
的复杂性对程序设计提出了特殊要求。目前,我国专利纠纷的审理适用普通民事诉讼程序,只是在管辖、当事人适格等个别问题最高人民法院作了特殊规定。在笔者 无法认定时,则损害赔偿也就丧失了继续进行审理、举证与计算的基础;按照TRIPS协议与美国专利诉讼相关判例,如果认定被告侵权为非故意(unwillful),则 ...
//www.110.com/ziliao/article-155206.html -
了解详情
被害人财产或财产性利益,而被害人则因此遭受财产损失。 谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本举证规则。这也意味着在诉讼欺诈案件中,如果被害人不能提出确切的 不是其直接客体。因为我国刑法根本就没有把民事诉讼的当事人自己伪造证据的行为规定为犯罪,换言之,刑法既然排除了诉讼欺诈行为能够独立构成妨害司法犯罪之一,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-153312.html -
了解详情
被害人财产或财产性利益,而被害人则因此遭受财产损失。 谁主张谁举证是我国民事诉讼的基本举证规则。这也意味着在诉讼欺诈案件中,如果被害人不能提出确切的 不是其直接客体。因为我国刑法根本就没有把民事诉讼的当事人自己伪造证据的行为规定为犯罪,换言之,刑法既然排除了诉讼欺诈行为能够独立构成妨害司法犯罪之一,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-153074.html -
了解详情
日渐萎缩,民事诉讼已成为解决民事纠纷的主要途径。[2]在这种形势下,特别是上世纪九十年代开始的以强调程序正义、强化当事人举证责任的民事审判方式改革 等其它行政工作,司法助理员难以集中精力开展人民调解工作,乐安县所有乡镇均未配备专职的司法助理员。司法助理员尚且如此,人民调解员更难以做到专职化,一般均是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-151422.html -
了解详情