的意图招供。人证、物证俱在,冤案遂成铁案。辩护律师据理力争,真凶突然现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来。(见《律师与法制》1998第9期 这些客观性证据,在开庭时与法庭上收集到的主观性证据再进行相互印证,然后才能确定起诉书指控的案件事实是否存在。 本文认为,刑事侦查及审查起诉阶段应当只限于收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-254041.html -
了解详情
原则。 其次,事实是否清楚、证据是否充分,在不同的诉讼阶段有不同的标准。事实清楚、证据充分既有检察机关审查起诉时的提起公诉标准,又有法院判决时的定罪量刑 审理的重点、焦点在于事实,在于证据而不是量刑。笔者在司法实践中经常遇到这样的案件:被告人认罪,其辩护律师也作有罪辩护,对于案情、对于证据控辩双方没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-252272.html -
了解详情
作此区分,符合包括不告不理原则在内的一系列诉讼原理。 其次,将犯罪嫌疑人确定为被告人需具备法定的条件。在审查起诉阶段,检察 机关要从实体和程序两个方面 被告人各种权利,让其享有人权内容的保护。 为了贯彻这一原则,新的刑事诉讼法作出了以下几方面的改革:首先,废除了 免除起诉制度,人民检察院在审查起诉后 ...
//www.110.com/ziliao/article-250882.html -
了解详情
的意图招供。人证、物证俱在,冤案遂成铁案。辩护律师据理力争,真凶突然现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来。(见《律师与法制》1998第9 。这些客观性证据,在开庭时与法庭上收集到的主观性证据再进行相互印证,然后才能确定起诉书指控的案件事实是否存在。 本文认为,刑事侦查及审查起诉阶段应当只限于收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-221059.html -
了解详情
规定检察机关要根据非法证据排除规则来排除某些证据的使用。从我国的实际情况出发,检察机关作为法律监督机关在审查起诉过程中,自觉对照非法证据排除规则,拒绝使用 刑事侦查过程中,被告人一般会处于检控方的控制状态之下,并且,被告人通常也缺乏必要的法律常识和技能,即使有辩护律师在场协助,他也无法将控方取证(特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-139464.html -
了解详情
的意图招供。“人证”、“物证”俱在,冤案遂成铁案。辩护律师据理力争,真凶突然现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来。(见《律师与法制》1998第9 这些客观性证据,在开庭时与法庭上收集到的主观性证据再进行相互印证,然后才能确定起诉书指控的案件事实是否存在。本文认为,刑事侦查及审查起诉阶段应当只限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-7761.html -
了解详情
的意图招供。“人证”、“物证”俱在,冤案遂成铁案。辩护律师据理力争,真凶突然现出原形,才把这些无辜平民从死亡线上拉回来。(见《律师与法制》1998第9 这些客观性证据,在开庭时与法庭上收集到的主观性证据再进行相互印证,然后才能确定起诉书指控的案件事实是否存在。本文认为,刑事侦查及审查起诉阶段应当只限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-7369.html -
了解详情
的支持,这是很多律师、特别是刑事辩护律师的梦想。我见过一些做无罪辩护成功的同行,在宣讲这些成功案例时,内心的激奋无法掩饰,自豪之情溢于言表。 但“ 的20%以下;与被害人或家属达成和解协议的,可以减少基准刑的50%以下;在审查起诉阶段认罪认罚的,可以减少基准刑的40%以下等。 也就是说,一个案件如果不 ...
//www.110.com/ziliao/article-772610.html -
了解详情
措施;(5)侦查机关对犯罪嫌疑人采取强制措施超过法定期限的,受委托的律师有权要求侦察机关解除。在审查起诉阶段聘请律师:(1)律师享有阅卷权;(2)律师 享有调查取证权;(4)律师还可以向检察院行使发表意见权;(5)辩护律师有权为被羁押的犯罪嫌疑人申请取保候审;(6)律师还可以对超过法定期限的强制措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-660824.html -
了解详情
法庭辩论结束后,被告人都能行使最后陈述权。凡从事刑事辩护律师或刑事法官都能体会到。被告人在法庭上有一次权利缺位,即首先陈述权。现有庭审程序是庭审开始后, 开始关押,回答问题一般都是义务而不是权利,侦查阶段或审查起诉阶段虽有律师介入,但都受时空的特殊限制,行使权利受到一定影响,无法与律师进行广泛的对话, ...
//www.110.com/ziliao/article-259639.html -
了解详情