是对法官角色的混淆;另一方面剥夺了辩护权,使得辩方无法针对实质定罪的罪名进行有效辩护,容易造成突袭性审判[xiv]。 法院能否改变检察院的指控,对这一问题的回答牵涉 应当加强法院建议对指控的约束力:其一,对于检察院以A罪起诉,被告人对A罪作无罪辩护,法院经审理后认为行为构成B罪的,并且B罪要重于A罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166689.html -
了解详情
必须进行证据展示规定不明,实践中,警察、检察官是否展示证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的证据往往取决于他们对展示该证据是否会改变案件裁判结果的判断,结果导致 采用合理的方式确定、选任和补偿死刑案件的辩护律师,吸引大量优秀律师从事刑事辩护 在死刑案件中,为委托鉴定、调查收集证据,辩护律师需要投入的时间和经费 ...
//www.110.com/ziliao/article-154620.html -
了解详情
法系国家的证据法学理论中,所谓积极抗辩(affirmative defense),也称肯定性辩护主张,一般是指被告对拥有特别知识之阻却违法或阻却责任或减免 对检察官的举证及待证的要件事实产生了合理怀疑,那么法官将作出被告人无罪的判决。 [28] 由上述分析可知,在当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式下 ...
//www.110.com/ziliao/article-146482.html -
了解详情
,我们姑且按第一种观点来理解。 高教授指出,遗憾的是,许霆的辩护人为他作了无罪辩护。辩护人认为许霆的行为不具有秘密窃取的特点,其行为不构成盗窃行为: 说,许霆案是刑法中未规定的全新行为 [22],依据我国的刑事诉讼法,应当作无罪判决。 案件的结局:于法有据,还是不据法司法 [23]? 许霆案件已经终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-128269.html -
了解详情
。推理性偏见还表现在审理者因被告犯罪记录的影响而不再充分考虑被告的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的 其它证据,它将除了证明被告犯被控之罪外,不再具有其它任何表明被告无罪的合理解释。参见Pfennig.v.R(1995)182 CLR 461,485。澳大利亚法官创设的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25613.html -
了解详情
,辩护人在刑事诉讼中的职能就是依据事实和法律,为犯罪嫌疑人、被告人作无罪或罪轻等辩护,而揭露被告人的犯罪行为和证明被告人有罪,是检察机关的职责 被告人、辩护人也不具备指控犯罪的职能和义务,也就谈不上周文中所谓的“被告人及其辩护任提出的罪名,属于辩护人主张的罪名”,更谈不上,法院“有可能同意公诉人确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19185.html -
了解详情
必须证明案件:虽然看证据被告人似乎有罪,但在证明有罪之前被告人是无罪的(Woolmington案)。检察官必须证明案件超过合理怀疑,法官必须引导陪审团除非确信 辩护,而不对检察官的证据作另一番解释。这是可能的,但与无罪辩护不合,并且可能意味着定罪。因为陪审团没有理由怀疑检察官的证据。定罪不是不可避免, ...
//www.110.com/ziliao/article-7891.html -
了解详情
。推理性偏见还表现在审理者因被告犯罪记录的影响而不再充分考虑被告的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的 其它证据,它将除了证明被告犯被控之罪外,不再具有其它任何表明被告无罪的合理解释。参见Pfennig.v.R(1995)182CLR461,485.澳大利亚法官创设的这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7852.html -
了解详情
未依法证实有罪之前,应有权被视为无罪(第14条第2项);(10)受刑事指控的人有权亲自辩护和选择律师辩护,并享有法律援助权利(第14条 法定代理人到场;在审判阶段,被告人是未成年人而且没有委托辩护人的,人民法院应当为其指定辩护;14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件,一律不公开审理;16岁以上不满18 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -
了解详情
,面质反对他的证人、获得有利于他的证人质强制程序,并应为其辩护而获得律师之帮助。”[7]第8条“[政府]不得要求过重的保释金,亦不得施加 以来存在着争论。[28]然而随着,我国加入各种人权公约和刑事诉讼法实践的发展,无罪推定实际上已经越来越受到重视[29].而随着我国宪政水平的提高,人权保护意识水平也 ...
//www.110.com/ziliao/article-6307.html -
了解详情