追究被告人的刑事责任,而事实符合犯罪构成要件是追究刑事责任的惟一依据,因此控方的诉讼请求要想获得法院的支持,控方就必须按照犯罪构成要件对事实进行整理, 中发现新的事实,可能影响定罪的,应当建议人民检察院补充或者变更起诉。从该规定看,只要发现有新的事实,不管该事实与原事实之间具有什么关系,都可以对之变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-230229.html -
了解详情
与司法这两个层面:在立法层面上,常识、常理、常情作为设罪制刑的依据完全是正确的。但是,如果在司法层面将常识、常理、常情作为实质正义凌驾于刑法之上, 超出可能语义的对应关系。但是,通常含义与可能语义之间究竟是什么关系并未界定。其结果是可能语义随处罚必要性而呈现出弹性。例如,张明楷教授一再引用前田雅英教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-228328.html -
了解详情
,不是立法者如何在法律中设定证券、期货犯罪的罪状,如何在法律中设立证券、期货犯罪的法定刑,而是通过什么法律对证券、期货犯罪进行法律规定。就此而言,证券、 违法行为的关系。但是,由于在刑法典中找不到相对应的条文,司法实践中对行为人的行为定罪量刑的依据不是刑法而是有关证券、期货法律法规,这就从根本上打破 ...
//www.110.com/ziliao/article-228193.html -
了解详情
概念应具有两层含义:第一,他的探究主体是法官,是从法官的视角认定什么是法律,以法官的标准判断哪些规范可以用作裁判案件的依据;第二,法源是一个发现 [5]另有观点指出,刑法渊源,可以按不同标准进行分类。例如,以司法机关是否可以直接援引为定罪处刑的依据为标准,可以分为直接渊源和间接渊源;以制定刑法的机关及 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情
上对定罪和量刑根本就没有作什么划分。其主要表现是: 首先,对证据的审查在形式上并不明确的区分哪些是定罪的证据哪些是量刑的证据。其次,在合议庭评议 从理论基础来看,成年人,同样需要回归社会,其存在的依据并无不同。因此,要在对未成年人实施量刑调查制度的基础上,推广到所以成年被告人。 如前所述,我国有的法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-224198.html -
了解详情
变得十分肯定和无可置疑了。然而犯罪复杂客体的认定标准是什么? 犯罪复杂客体的理论是否具有合理的说服力及在司法实践中是否具有实证的定罪功能,连同犯罪客体本身的 的法官们就会寸步难行。司法解释俨然替代了刑法典本身而成了法官裁判定案的主要依据,长此以往,法官们将大有不知刑法典为何物有何用处之普遍现象。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223665.html -
了解详情
变得十分肯定和无可置疑了。然而犯罪复杂客体的认定标准是什么? 犯罪复杂客体的理论是否具有合理的说服力及在司法实践中是否具有实证的定罪功能,连同犯罪客体本身的 的法官们就会寸步难行。司法解释俨然替代了刑法典本身而成了法官裁判定案的主要依据,长此以往,法官们将大有不知刑法典为何物有何用处之普遍现象。在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223471.html -
了解详情
什么,而且还要说明单位犯罪时单位中自然人承担刑事责任的基础是什么。 刑事法理论对单位(法人)的主体资格问题多有探讨,〔11〕主要有法人犯罪能力否定论、法人犯罪 刑法理论体系中,想要找到单位刑事责任的依据是非常困难的。前文提到的法人犯罪能力否定论,可以认为是恰当的。对于法人的违法活动,最多只能对实施该种 ...
//www.110.com/ziliao/article-223242.html -
了解详情
不可能直接归依条文或罪状。 六、但书乃裁断罪与非罪界限之惟一法律依据 中国现行刑法同西方各国刑法相比较,有一非常鲜明之特点即立法对大多数犯罪行为既 全部(不影响定罪的次要危害不应归入犯罪客体要件)。在静态客体模型的预设上,没有必要提出随机客体一概念;对生活行为事实上可能造成的多方面危害,只能是放在社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-222784.html -
了解详情
刑法规范定罪处刑。对于刑法规范没有规定的,裁判者不能直接依据刑法原则或其他标准对被告人定罪处刑。 2.刑法规范是一种保障规范。刑法规范具有保障其他规范实施的 时也不得不考虑文化规范。法官如果不懂文化,则什么是干净的女人或如何评价侮辱性的表现,恐怕难以作出准确的法律说明 。可见,在迈耶看来,法规范即刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-219082.html -
了解详情