民事诉讼法关于认定事实错 -法学论文搜索

第二审上诉模式的演变及对我国的启示

再提出新的攻击及防御方法。[12]就功能而言，该种上诉模式目的在于尽可能保障正确认定事实，并在此基础上作出正确判决。作为第一审程序的继续进行，第二审程序行判决、裁定的案件，即为可以不开庭审理的案件，根据最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第188条的规定，这些案件包括：1.一审就不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-288105.html -了解详情

刑事审判公开的程序性救济

也不曾直接交锋。笔者只发现一篇论文对此问题作了分析比较，该文认为，由于民事诉讼法中直接规定审判公开作为一项制度，且审判公开也只适用于审判阶段，故案件可以不开庭审理：原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的；原审被告人（ ...

//www.110.com/ziliao/article-283709.html -了解详情

从判决书看中国法治

约束力的结论性。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条规定：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律的权威与神圣荡然无存！司法判决书也不是不允许出现失误，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中对法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、 ...

//www.110.com/ziliao/article-274249.html -了解详情

法医鉴定体制的变革

或那个事实，而是证人或被告人关于这种事实的叙述。[1]因此，鉴定结论不一定符合真情，不一定具有证明力，不能直接认定为证据。第二，鉴定结论是一种特殊的法庭作出正确决定。由于医师作证具有法律上的目的，那么就负有法律的义务。我国民事诉讼法对于专家的法律要求相当原则，几乎不存在什么制约机制。对此，应当尽快地 ...

//www.110.com/ziliao/article-269203.html -了解详情

我国司法考试制度的历史演绎及价值诉求

般的人文社会科学知识，第二次考试则主要测试宪法、民法、商法、刑法、民事诉讼法以及刑事诉讼法等法律专业知识，但大学本科毕业文凭、完成了大学一般教养科目的考生有着共同的关于法律技术和法律规则的意识和信念，对于纠纷的解决极其重要。因为在无法发现“客观真实”的情况下（这几乎是注定的），“法律事实”要通过法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-266408.html -了解详情

刑事申诉强制答复权制度初探

机关及时处理申诉和保护申诉权人的权益。申诉应当符合下列条件：1.生效判决、裁定认定事实确有错误，或者证据不充分、不确凿；2.生效判决、裁定适用法律确有的各项结论及其理由作书面说明，因为这是定案的重要依据。（五）关于答复期限刑事诉讼法未规定申诉答复的期限，这已使实践中产生了许多问题，诸如申诉处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-256167.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析

评价，如果认为有动摇原判决所认定事实的较高的可能性或盖然性就可以了。客观地说，第一派观点有其成立的现实可能性。如法国刑事诉讼法第62条第1款规定，即生效多年以后又发现的新证据，就不能再作为不利于被告的再审理由了。我国《民事诉讼法》第一百八十一条就规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后 ...

//www.110.com/ziliao/article-255549.html -了解详情

刑事鉴定结论若干问题辨析

评价，如果认为有动摇原判决所认定事实的较高的可能性或盖然性就可以了。客观地说，第一派观点有其成立的现实可能性。如法国刑事诉讼法第62条第1款规定，即生效多年以后又发现的新证据，就不能再作为不利于被告的再审理由了。我国《民事诉讼法》第一百八十一条就规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后 ...

//www.110.com/ziliao/article-254030.html -了解详情

论一事不再理原则与我国死刑案件的再审

对作为抗诉根据的所谓确有错误，法律未做明确的界定。这种错误既可以是事实认定和证据采纳方面的错误，也可以是适用法律和量刑方面的错误，还可以原则重述[J]．中国刑事法杂志，2001，（3）：75． [5]王锡三．民事诉讼法研究[M]．重庆：重庆大学出版社，1996．335． [6]国际人权法教程项目组． ...

//www.110.com/ziliao/article-247344.html -了解详情

证明标准再探——最高人民法院证据规则第73条质疑

的。其次从主张责任来看，因为间接事实和证据具有等质性，在事实认定中属于法官自由心证主义的对象（日本民事诉讼法第247条）。换言之，法官在法律系副教授。段文波，单位为重庆大学法学院。【注释】 [1]李国光.关于民事诉讼证据的若千规定的理解与适用[M].中国法制出版社，2002.462一464. [ ...

//www.110.com/ziliao/article-246222.html -了解详情