现在准备离婚 -法学论文搜索

法律视角下的红学解读

姐施计，瞒天过海，给宝玉偷娶宝钗，而是像宝玉、黛玉二人所希望的那样，准备让他二人结成连理。只是因为后来贾府遭到政敌打击，家族事变，宝玉被流放，黛玉三不去而出之者，减二等，追还完聚，但这种出妻制度，其实是男女双方在离婚问题上一方自由主动、另一方被动接受的制度。以《红楼梦》中出身名门、能说会道、精明强干 ...

//www.110.com/ziliao/article-167391.html -了解详情

试论受贿罪主体

军队机关以及中国共产党的各级机关、人民政协的各级机关。至于在那些原先为行政机关而现在为总公司的组织中依法从事公务的人员，显然属于国家工作人员的范围，但不应事务比较广泛，既可以是社会事务，也可以是集体事务，甚至是个人事务（如离婚诉讼），但是一旦被纳入国家管理活动的范围即变为国家事务（国家事务的含义一般 ...

//www.110.com/ziliao/article-157830.html -了解详情

涉农群体性纠纷的诉讼解决

为依据，以此认定集体经济组织成员的资格。但其极有可能两头否定诸如外嫁女、离婚、丧偶女性、大中专在校生、服刑人员等特殊群体的成员资格，以此剥夺他们的收益分配权，不利于维护农村社会的稳定。法律援助需求量最大的地方是农村、农民，而现在法律援助还主要在城市困难人群中进行，因此，法律援助工作应重点向农村覆盖。 ...

//www.110.com/ziliao/article-154008.html -了解详情

论我国缺席判决制度的法律缺陷与完善

当事人出示证据并质证；（4）双方辩论（实为一方辩论）；（5）法庭调解（判决离婚的案件）；等诉讼程序的相关内容。然后调查缺席一方确系无正当理由不到庭，的区别。首先，它与缺席判决主义的缺席判决制度有着明显的不同。这种不同主要表现在：对原告的处理，我国的做法是可以按撤诉处理，而缺席判决主义的处理通常是 ...

//www.110.com/ziliao/article-151106.html -了解详情

贺欣：转型中国背景下的法律和社会科学研究

几乎没有历时性的研究，因此往往有以偏概全之感。而由于法学学者往往在理论上准备不足，并且缺乏社会科学方法论的训练，发表出来的研究成果很容易给人留下许多可以算是法律与人文化学科的交叉研究。[13] 梁治平,《法辨中国法的过去、现在和未来》，贵州人民出版社，1992年。[14] 梁治平，《法律的文化解释》 ...

//www.110.com/ziliao/article-149680.html -了解详情

论当代中国国家认同和国家统一的基础

也是现代民族国家得以立足的正当性基础民族自决原则进行国家分裂，南斯拉夫分裂，捷克斯洛伐克离婚，厄立特里亚独立，卢旺达种族屠杀、车臣战争都是注脚。第一种选择这个词汇，尽管其不断与中国人民这个词语交替使用。中华民族这一词汇并没有出现在宪法文本中，甚至共和国立国之正当性基础的表述中，也没有例外：以毛泽东 ...

//www.110.com/ziliao/article-134615.html -了解详情

“诉辩式”审判方式与现代司法理念/蹇泽勇

辩互动的质证方式改变了过去法官对诉讼证据提问，质问当事人以寻求案件真实的做法。现在由当事人互相质疑，说明自己对案件事实的认识和适用法律的理由所代替。只有通过运用。庭审中当庭举证、质证后，不急着对证据的实质结果表态，先做一些准备工作，对双方质证的观点进行归纳总结。法官可如是说：对原告及其代理人（或被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-26250.html -了解详情

私法自治中的国家强制——从功能法的角度看民事规范的类型与立法释法方向

某种微妙的牵连。最明显的，就是那种作为「管制辅助工具」的自治规范，也就是出现在管制法令中的民事规定，其功能只在藉助私人的执行，来实现管制的目的，以鉴认为此类区分仅有法学上认识的目的，并引述Larenz见解认为并无实益，参阅两愿离婚「登记」法律性质之争议在法学方法上之检讨，民法学说与判例研究，第五册， ...

//www.110.com/ziliao/article-21688.html -了解详情

论法律中的真实———以民事诉讼为例

，只要对比一下大陆法系国家的人事诉讼程序或家事诉讼程序，[15]在这些处理离婚、撤销婚姻、确认婚姻无效、确认亲子关系等事关公益的案件的诉讼程序中真实说退出主流学说的地位，[29]事实上，无论是民事诉讼理论界还是司法实务部门，现在已经几乎没有人再主张客观真实说了。[30]其实，主张法律真实未必不利于 ...

//www.110.com/ziliao/article-21379.html -了解详情

“诉辩式”审判方式与现代司法理念

辩互动的质证方式改变了过去法官对诉讼证据提问，质问当事人以寻求案件真实的做法。现在由当事人互相质疑，说明自己对案件事实的认识和适用法律的理由所代替。只有通过运用。庭审中当庭举证、质证后，不急着对证据的实质结果表态，先做一些准备工作，对双方质证的观点进行归纳总结。法官可如是说：对原告及其代理人（或被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-18263.html -了解详情