,前一重限制表明检察机关不得单独对法院在纠纷过程中对管辖权异议、财产保全、先予执行等裁定提出民事抗诉,后一重限制实际上意味着只有当错误裁判被纳入 先予执行措施的现象也并不少见,在破产程序、执行程序中滥用司法权、违法作出裁定的行为也时有发生,甚至违法宣告公民无民事行为能力,草菅人命。法官的这些违法行为既 ...
//www.110.com/ziliao/article-268012.html -
了解详情
根据一般例外条款抗辩的裁决,其余65项都是对美国指控措施的裁决。在9项管辖权异议中,中国的主张有6项获得专家组的支持。中国提出的例外条款抗辩,没有 ,栽了跟头。 五、目的与手段的关系 在中美出版物市场准入案中,在专家组裁定中国违反入世议定书中的放开外贸经营权的承诺后,中国代表以关税与贸易总协定第20条 ...
//www.110.com/ziliao/article-262805.html -
了解详情
我国民事诉讼法第131条规定:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定这表明,在我国,当事人行使自己的撤诉权利只具有相对的意义,必须辅之以国家 、裁定确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-236783.html -
了解详情
受理一审经济案件,这就加剧了各级法院尤其是同级法院为了多立案而争管辖,使管辖权异议案件上升,最高法院就管辖问题也作出很多批复,管辖问题也使当事人及法院大伤脑筋 上级法院原则上不应审理下级法院可以审理的一审案件,而只应审理对一审判决、裁定的上诉、抗诉案件,应明确上、下级法院受理案件不以案件标的、难易程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-216575.html -
了解详情
的法律依据是《民事诉讼法》第第一百四十条,裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和 申诉,还可以向上级人民法院提出申诉,请求他们依法行使监督权,要求撤销一审法院不合法的裁定,责成其立案或发给书面民事裁定书。对于经做工作当事人仍坚持要求立案的,应采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-208602.html -
了解详情
申请仲裁,也可以向人民法院起诉,对于劳动争议案件的当事人而言,仲裁裁决被人民法院裁定不予执行后,当事人仍然有权利重新申请仲裁,由仲裁机关再次对争议进行仲裁 诉讼时,则应按递交申诉状(起诉状)的先后确定由仲裁机关还是人民法院行使管辖权。 注: [1]孙国华主编《法理学教程》第485页,中国人民大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-183904.html -
了解详情
可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请无理的,裁定驳回;申请有理的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。依照该项规定,该案被告 诉讼法第一百四十条之规定,只有不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定,当事人可以提起上诉;而该驳回申请裁定并非上述裁定,当事人无上诉权。该案可以口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-178963.html -
了解详情
我国民事诉讼法第131条规定:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定这表明,在我国,当事人行使自己的撤诉权利只具有相对的意义,必须辅之以国家 、裁定确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-178493.html -
了解详情
我国民事诉讼法第131条规定:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定这表明,在我国,当事人行使自己的撤诉权利只具有相对的意义,必须辅之以国家 、裁定确有错误的,可依法定情形提出抗诉。具体到裁定上,只有对人民法院不予受理、管辖权异议和驳回起诉的裁定不服的,当事人才可提出上诉。如允许当事人就不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-158507.html -
了解详情
级别管辖异议,但是市中院有个新文件,级别管辖权异议被驳回现在下的是通知不是裁定,不可上诉。颜律师继而慨叹到:在咱们国家就是这样,一个法院的文件也能 上诉权,这根本就不需要看文件,而需要看法律,我国的民事诉讼法明确规定,对于管辖权异议的,当事人可以提起上诉,那为何中院还敢以文件形式规避法律呢?既然法院能 ...
//www.110.com/ziliao/article-153790.html -
了解详情