案中,法院认为,上诉人称,原判认定《股权转让协议》中所盖的原告的印鉴与原告于1998年转让股权时留在档案材料中的印鉴明显不一样,没有 人民法院行政判决书( [2002]浦中行终字第1号)。 [23] 王振清:《行政诉讼案例研究》,中国法制出版社2008年版,第112页。 [24] 海南省洋浦经济开发区 ...
//www.110.com/ziliao/article-150746.html -
了解详情
这种由于职业原因而引起的赔偿争端时,最高法院又通过克罗威尔诉本森一案确定了以下原则宪法第3条只规定司法权属于法院,不要求为了保持司法权的基本特征, 。而如果当事人对行政裁决不服的话,那么其应当对行政裁决提起民事上诉,而不是以裁决机关为被告提起行政诉讼。英国的行政裁判所和美国的行政法官就是此种制度的典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-146126.html -
了解详情
于发挥司法审查对博弈机制保障功能。近些年来,我国关于高等教育的行政诉讼案件层出不穷。如1998年的田永诉北京科技大学案、1998年齐凯利诉北京科技大学案 个月内对是否批准授予刘燕文博士学位的决议审查后重新作出决定。此案上诉到北京市第一中级人民法院后,二审法院以原审法院未能查清诉讼时效问题为由,撤销原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-61395.html -
了解详情
时间。一般规范的表述为:原告因不服被告于……?时间?作出的……?具体行政行为文号和标题?,于……?时间?向本院提起行政诉讼。本院于……?受理时间?受理该案。二审案件则表述为:“上诉人因本案,不服人民法院于……?时间?作出……?判决书案号?行政判决,于……?时间?向本院提起上诉。本院于……?时间?受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-19178.html -
了解详情
行为,具有初审的性质,当事人不服,可以对初审裁决提起上诉,而不应当以作出裁决的行政机关为被告提起行政诉讼。2.虽然我国目前立法规定行政机关居间调解民事纠纷达不成 第1条第2款第(三)项把行政机关调解民事纠纷的行为排除在行政诉讼的受案范围之外,但并未把行政机关裁决民事纠纷的行为排除。[27]见1991年 ...
//www.110.com/ziliao/article-18533.html -
了解详情
呈控之案,并应由该管上司衙门查明照例办理。此外一应民刑诉讼案件,不论是否上诉,暨官吏犯罪应按刑律定拟者,概不准各该行政衙门违法受理。其官吏违法之 激烈的争议。这时争议主要围绕着平政院的设立是否必要而展开,反对设立平政院的即为赞成原案,主张行政诉讼应由普通法院受理;主张设立平政院的也就是反对原案的提法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7960.html -
了解详情
酒泉地区中级人民法院的一位法官1998年12月15日在审理一起消费者权益保护的行政诉讼案件中,认定甘肃省人大常委会制定的地方法规《甘肃省产品质量监督管理条例》不 法官“在刑事判决中不宜援引宪法作论罪科刑的依据”,但是本案中,法院对上诉人以宪法为依据提出的要求“保护新闻记者的合法权益”的诉求,又没有其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-4715.html -
了解详情
行为的依据,是否违反了言论与出版自由。”[28]联邦最高法院在这一民事案件上诉审中“附带”审查了州法律的合宪性问题,“本法庭同样认为这条法令是无效的 对行政法规的司法审查),我们进行违宪审查的条件是否成熟?是应当先健全行政诉讼再发展宪法诉讼,还是可以直接建立宪法诉讼?[72]或者在宪法诉讼制度建立之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-3875.html -
了解详情
教育权受到侵害提起民事诉讼,也往往被法院以“不属于民事受案范围”,不予受理或驳回。因此,大学能否作为行政诉讼的被告;受到惩戒时能否提起诉讼成为了法律上的 的不利决定有绝对的司法审查权,学生可以对学校惩戒行为寻求司法救助,直至上诉到最高法院。我们认为给予学生开除学籍、勒令退学的惩戒,不仅使受教育者痛失了 ...
//www.110.com/ziliao/article-3741.html -
了解详情
观念却消失得较早。在狄克逊诉亚拉巴马州高等教育委员会案件中,联邦上诉法院认为根据正当程序要求,在学生因其不轨行为而被公立学校开除之前,必须给 迎合现代法治的发展潮流而言,退学处分以及较长时间的停学处分仍被纳入行政诉讼的受案范围。[7]? 1995年我国台湾地区司法院大法官会议作出的382号解释文与理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-971576.html -
了解详情