通过直接的司法认知确定可适用的法律,即所谓法官知法,而认定事实以外界提供的证据材料作媒介,所以会与真实之间有所出入。换言之,应由当事人举证加以证明 失去意义,也不意味着法官可以为达目的不择手段任意地对裁判事项贴标签。因为法官需要阐释裁判的理由,概念分析或文义解释有助于提高结论的可接受性,而且分析框架也 ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情
专利权有效性的观点是完全站不住脚的。 其三,被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的,法院可以不中止诉讼。由于被告是向专利 特许关系诉讼》,金融财政事情研究会2011年版,第173-174页。 [14]是否需要具备无效理由的明白性要件是日本学者将《日本专利法》第104条之3称为 ...
//www.110.com/ziliao/article-286456.html -
了解详情
(盖然性权衡或者盖然性占优势)几乎没有什么差别。{5}虽然两大法系的措辞不同,但他们的实际效果却是相同的,即采用的证据必然需要经受盖然性占优势标准的检验。 英国公司)与被申请方(一家法国公司)签订了一项协议,约定申请方为被申请方提供法律和税务建议,同时协助被申请方与阿尔及利亚政府订立关于设计和建造排水 ...
//www.110.com/ziliao/article-285073.html -
了解详情
完整的技术方案,在一个企业中不是任何人随便的看全的,比如说你这个工序中需要加工什么,你只能了解这么一点,其他的东西都不能了解,你达到一个要求就可以了, ,还有一个赔偿额的计算问题,我都不再展开讲,我最后给大家作为一个企业我想提供一些参考的要求。一,对于目前企业,现在企业的商业秘密保护工作,我们开始讲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-280001.html -
了解详情
主体(政府)并列呢?没有政府的指示或委托,私营机构一概不会给其他企业提供什么财政资助或补贴。如果不涉及到有关补贴这样的资源配置问题,私营机构的 被赋予并履行了政府权限和职能。但不能忘记的是,这些规定能够成为上下文需要一个前提,即,这些政府概念必须包括公共机构,否则没有实际意义;which would ...
//www.110.com/ziliao/article-278528.html -
了解详情
一个建议。 三、规范的提炼 孔子的表达是具象的,并且主要表达的是如何做而非什么是的问题[11]。这种表达生动、具体、鲜活,但时过境迁,现代读者很容易执着于枚 出近亲属之间互不主动告发所有违法行为的结论,至于与特定亲属可以不向合法机构提供任何证据的关系,则更是风马牛不相及。 启示 回到叶公和孔子所讨论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272605.html -
了解详情
中的体现。然而任何事情都要把握一个度,什么是错案,错到什么程序才必纠,应该纠正到什么程度,实践中需要有一个明确、具体、合理的标准,然而这个标准 开庭审理,包括公开审理和不公开审理。这种方式适用于一审生效的判决裁定;当事人提供新证据,合议庭认为有可能改判的案件;案情重大复杂或社会上有影响的案件。再审开庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
那些没有职业的合法车主呢?收集一大堆证人证言可否作为有效证据?这些证人证言是否需要逐一澄清?黑车车主提供伪证怎么办?如何排除这些伪证?妥善处理好这些麻烦并非不 经济半小时》和《新闻1+1》分别播出了上海钓鱼执法调查和黑车:关我们什么事?两期节目,与浦东新区公布的核查结果针锋相对。 [30]参见顾文剑、 ...
//www.110.com/ziliao/article-270414.html -
了解详情
定事实不存在。二是如果基础事实对于推定事实的存在并没有什么证据价值,那么,当认为推定事实不存在的证据提出时,推定就失去效力,该事实应依证据来决定。[ 到被告一方。因此,说服性推定能起到转移提供证据的责任的作用。但是,初步证据推定不能做到这一点,它的稳定性十分脆弱,需要说服性推定来加强其地位。单纯的初步 ...
//www.110.com/ziliao/article-269937.html -
了解详情
。如果在整体上选择英美法系的对抗制诉讼模式,那么我们几乎没有必要讨论什么职权调查证据了。而本文隐含的一个前提就是:就民事诉讼程序的基本构造而言, 【作者简介】 熊跃敏,北京师范大学教授。 【注释】 [1]比如为纠纷双方当事人提供一个平等对抗的机会,以及在事实无法查明时根据举证责任原理就案件作出裁判等 ...
//www.110.com/ziliao/article-267327.html -
了解详情