和证明力的问题。本文即围绕这一问题,同时对作为该问题的基础性问题的民事诉讼证据的合法性试作分析,求教于各界同仁。作为讨论的基础,同时也是为了避免无谓 ?我们认为,由于视听资料一方面具有准确、直观、动态、逼真的优点,另一方面又容易被伪造、篡改而损害其证明力,因此在这两个极端之间存在着一个证明力由弱到强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
,这不由得让人对视听资料的鉴定究竟由谁申请产生疑问。 尽管《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第二十五条第二款规定:负有 录制的声音有无伪造情况;可以查看有无剪辑的痕迹或者申请进行声纹鉴定。 3.结果意义上的举证责任与行为意义上的举证责任必须区分 在民事诉讼中,证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274076.html -
了解详情
的评价由于“重刑轻民”传统观念的束缚,民事诉讼证据的地位和作用与刑事诉讼证据相比,未受到重视,实践中刑事诉讼的伪证比民事诉讼的伪证发生率低得多,也是由于 法官对证据的质证、采证和伪证的认定及对伪证责任人的追究缺乏具体的依据,在伪造、涂改书证的案件中,若无人承认,因法律条文操作性不强,认定责任人十分困难 ...
//www.110.com/ziliao/article-12190.html -
了解详情
申请表进行证明。B公司否认存在加班事实,主张加班申请表上的张某的签名均系伪造。法官认为这种情形下应该对加班申请表上的签名真伪进行笔迹鉴定,问题是由 页。 [29]参见注[11],第260页;毕玉谦主编:《〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉解释与适用》,中国民主法制出版社2002年版,第51页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -
了解详情
视听资料不易受这些因素影响,具有较长的时间稳定性。 4.视听资料易于伪装、伪造。视听资料是属于科学技术发展的产物,它的形成借助于一定的科技手段,同样人们 的收集是否合法。首先,审查视听资料的收集主体。新中国成立后,我国民事诉讼在证据问题上一直实行当事人提供与人民法院调查取证相结合的方针。其次,审查视听 ...
//www.110.com/ziliao/article-251716.html -
了解详情
裁判,掩盖其谋取非法利益的实质。 ( 二) 双方当事人关系的亲密性。 虚假诉讼案件的双方当事人事实上并不存在纠纷,是不法利益的共同体,原、被告之间具有 诉讼的领域; 妨害作证罪帮助毁灭、伪造证据罪不可用于当事人本身伪造民事诉讼证据的情形。 驰名商标认定虚假诉讼的本质在于诉讼诈骗,因此,为加大打击和惩处 ...
//www.110.com/ziliao/article-855857.html -
了解详情
并没有关于诚实信用原则的相关规定,只是在2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》[以下简称《证据规定》]的第7条中提及了诚实信用原则,即在法律 的诉讼结果的发生,便可能会违反诚实信用原则而实施伪造或者变造证据的行为,以及以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证 ...
//www.110.com/ziliao/article-484466.html -
了解详情
既不能提供己方微信聊天记录用以否定原告所举证据的真实性, 也不对该证据是否存在被编辑修改申请司法鉴定, 故其所提出微信记录不真实的主张依据 该自认事实作为使用法律的事实基础, 作为裁判的依据, [8]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条明确规定法院可以依据当事人自认认定事实, 因此, 通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-822288.html -
了解详情
既不能提供己方微信聊天记录用以否定原告所举证据的真实性, 也不对该证据是否存在被编辑修改申请司法鉴定, 故其所提出微信记录不真实的主张依据 该自认事实作为使用法律的事实基础, 作为裁判的依据, [8]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条明确规定法院可以依据当事人自认认定事实, 因此, 通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-801440.html -
了解详情
既不能提供己方微信聊天记录用以否定原告所举证据的真实性, 也不对该证据是否存在被编辑修改申请司法鉴定, 故其所提出微信记录不真实的主张依据 该自认事实作为使用法律的事实基础, 作为裁判的依据, [8]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条明确规定法院可以依据当事人自认认定事实, 因此, 通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-783687.html -
了解详情