不法的要素,那就等于是将一个纯粹出于一般预防之考虑、凌驾于具体犯罪类型之上的抽象概念引入到了不法要素当中,这是无法被接受的。毕竟,迄今为止,刑法教义学有理由 ,如果说仅凭归责结论的客观性就足以保证构成要件的客观性,那么在事实认识错误这一关于能否将事实归责于故意的情形中,由于归责结论涉及的也同样是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-229200.html -
了解详情
不法的要素,那就等于是将一个纯粹出于一般预防之考虑、凌驾于具体犯罪类型之上的抽象概念引入到了不法要素当中,这是无法被接受的。毕竟,迄今为止,刑法教义学有理由 ,如果说仅凭归责结论的客观性就足以保证构成要件的客观性,那么在事实认识错误这一关于能否将事实归责于故意的情形中,由于归责结论涉及的也同样是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-227784.html -
了解详情
秘密与公开”的区别的教科书,都只要求“秘密与公开”的区别仅存在于行为人主观认识之中。如有的教科书指出:“‘秘密’是指行为人自认为没有被所有人、保管人发现 秘密取得他人财物,符合盗窃罪的特征。果真如此,这种跨越了不同构成要件的认识错误,应当属于抽象的事实认识错误。可是,一方面,通说从来不认为这种情况属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-61147.html -
了解详情
的危险性由立法者拟制。一旦该种法律拟制与事实情况不符,且行为人有证据证明实际上不存在任何风险,完全可能产生形式上符合抽象危险犯的构成要件但实质上没有制造成立 难》,载《北京青年报》2003年8月11日。 [34]陈兴良:《数额认识错误行为之定性研究》,载最高人民法院主编:《刑事审判参考》(第40集), ...
//www.110.com/ziliao/article-661244.html -
了解详情
而实施犯罪。[29]上述区分标准虽然具有法条文字表述的根据,但没有考虑到一个案件事实完全可能具有双重内容与性质。例如,当行为人聚集多人在公共场所哄抢他人财物时, ]至于行为人误以为他人占有的财物是遗忘物而非法占为己有,则是抽象的事实认识错误问题,也不可能认为该行为同时触犯了盗窃罪与侵占罪。 [2]贝林 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
]我国刑法学通说认为不能犯即不能犯未遂,是指犯罪人对有关犯罪事实认识错误而使犯罪行为不可能达到既遂的情况。[2]这些定义方式由于对不能犯 清华大学出版社2007年版,第277页。 [6]当然,这并不意味着判断本身是主观的,抽象的危险说主张以社会一般观念作为标准判断行为人内心计划的危险性,其判断具有客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-348471.html -
了解详情
。这明显超过了同一构成要件。况且,即使采法定符合说的学者,在对具体的方法错误的例子进行说明时,其表述往往是如有认为甲瞄准开枪,但是出人意料地打中了乙 事实认识错误相区分。实际上,从理论上的总结来看,具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误之间的差别并不在于在多少个构成要件的范围内,而在于针对的对象是否同 ...
//www.110.com/ziliao/article-246038.html -
了解详情
。这明显超过了同一构成要件。况且,即使采法定符合说的学者,在对具体的方法错误的例子进行说明时,其表述往往是如有认为甲瞄准开枪,但是出人意料地打中了乙 事实认识错误相区分。实际上,从理论上的总结来看,具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误之间的差别并不在于在多少个构成要件的范围内,而在于针对的对象是否同 ...
//www.110.com/ziliao/article-245741.html -
了解详情
对甲以杀人未遂的责任加以认定。但是这样的处理方式明显与我国刑法的目的不相吻合,因此法定符合说和抽象符合说就占据了主要地位。法定符合说认为行为人主观上认识的事实与 对因果关系的过程有误解,等等。我们仅就对因果关系的过程有误解这类事实认识错误进行分析,可分为几种情况:一是行为人的最初行为已经造成了结果,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-170425.html -
了解详情
,只是迷信犯不受处罚 3.通说认为,不能犯未遂是指因犯罪人对有关犯罪事实认识错误而使犯罪行为不可能达到既遂的情况。所谓工具不能犯的未遂,是指 认识为基础,以一般人观点来判断行为人意思的危险性。因此,这种观点认为行为必须有抽象的危险,从而认为白糖杀人为不能犯10 . 有学者认为我国刑法学通说是抽象危险说 ...
//www.110.com/ziliao/article-20868.html -
了解详情