，因此又称差别的盖然性标准。如前所述，行政诉讼举证责任具有特定性，作为被告的行政机关恒定承担举证责任。行政诉讼不是民事诉讼（当事人双方对各自主张承担举证责任） 案卷主义方向发展。2.在庭审过程中审查。《行政诉讼法》第31条规定证据有以下几种：……以上证据经法庭审查属实，才能作为定案的根据，表明人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -了解详情
》中。［15］根据我国《行政诉讼法》第54条的规定，我国现行行政行为司法审查的标准主要有以下七个：（1）证据是否确凿；（2）适用法律、 应当向缔约国全体提供有关这种程序的详尽资料，以便缔约国全体对这种程序是否符合GATT的规定要求作出判断和决定。符合要求的重要标准是这些业已存在的机制和程序是否能够做到 ...
//www.110.com/ziliao/article-9079.html -了解详情
采用了全面、严格的审查标准。我国《行政诉讼法》对事实问题的审查规定了非常全面、宽泛、严格的审查标准，即证据是否确凿。证据确凿是指实施具体行政 以司法权替代行政权，而是制约行政权。合理性审查之所以必要，是“由于司法审查的存在对行政人员产生一种心理压力，可以促使他们谨慎行使权力”，[xi]尽可能不做不理想 ...
//www.110.com/ziliao/article-8902.html -了解详情
社会上更广泛抽象之集团利益提起行政诉讼。这也是一大突破，也有利于更好地监督行政机关合法行使职权。相形之下大陆行政诉讼适格原告条件过于苛刻。正如韦德所指出的： 为不服一审判决，并不要求其提出明确的事实上或法律上的证据。台湾地区行政诉讼法第241条规定：于高等行政法院之上诉，非以其违背法令为理由，不得为之 ...
//www.110.com/ziliao/article-8740.html -了解详情
审判庭前准备程序对于化解矛盾，平息纠纷具有十分重要的作用。通过庭前交换证据，有利于人民法院和各方当事人明确诉讼争议焦点，正确认识和理解对方的诉讼请求和 （一）严格维持判决的适用条件。根据行政诉讼法的规定，只有证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的行政行为，人民法院才能判决予以维持。对于涉及国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-8641.html -了解详情
行政机关的举证时限明确，被告行政机关未在规定的时限内举证，应视为无证据，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三 申请再审的条件，疏通当事人申请再审的渠道。 在取消了人民法院可以启动再审程序的规定，弱化、限制了人民检察院提出抗诉的范围后，必须进一步规范、强化当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -了解详情
可以解除其举证义务。 我国行政复议法和行政诉讼法对于证明标准未作明确规定，学者有将行政行为审查机构作出裁决的要件之一“事实清楚、证据确凿”推断为客观真实 的，从而直接面临着如何正确衡量个人利益与个人利益关系的任务。比如，行政机关确认土地、房屋等不动产的权属，意味着在相邻各方当事人以及其他争议当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-8092.html -了解详情
可以解除其举证义务。 我国行政复议法和行政诉讼法对于证明标准未作明确规定，学者有将行政行为审查机构作出裁决的要件之一“事实清楚、证据确凿”推断为客观真实 的，从而直接面临着如何正确衡量个人利益与个人利益关系的任务。比如，行政机关确认土地、房屋等不动产的权属，意味着在相邻各方当事人以及其他争议当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-8088.html -了解详情
使用职权、依法行政具有积极的监督意义。 三、有利于行政执法、严肃程序推行规范化管理 根据《行政诉讼法》各项规定来看, 有利于促进行政机关依法执政, 在人民法院、司法监督下, 严肃行政案件审理程序, 在事实清楚、证据确凿的基础上推行规范化管理。人民法院在行政案件诉讼过程中所处的位置十分关键, 实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-845348.html -了解详情
是原则的观点。 关于行政诉讼中的证明标准，我国现行《行政诉讼法》规定的证明标准是案件事实清楚，证据确实充分，这与民事诉讼，特别是刑事诉讼对证明 》.北京:清华大学出版社,2009年10月第1版;[7]马国贤、樊玉成.《行政诉讼证据规则精解》.北京:中国法制出版社,2005年4月第1版;[8]何家弘主编 ...
//www.110.com/ziliao/article-579451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务