证据或者不能说服事实裁判者而且案件事实处于不明确状态时承担不利诉讼后果的责任。 我国证据法学界的很多学者都持类似的观点。例如,卞建林教授认为:证明责任是 的证明责任。被告方并没有提出一个积极的事实主张进行抗辩,但是法律强制其承担证明公诉方主张不能成立的责任。只要被告人不能用充分证据证明其巨额财产有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
。在保护举证权利方面,还存在被告人提出的证据或线索得不到应有重视,认为只要是被告人个人提供的证据都不具有证据的合法性,而要求法庭一概不予采信等问题 、被害人、辩护人以及诉讼代理人时有感到自己的意见没有得到反映,这与法官没有充分听取各方意见不无关系。那种在认定事实时不仰赖庭审查明的事实,而是靠脑中印象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
规定的程序被判决有罪以前,不能认为是有罪的;第二,对被告人所控的罪行,在没有充分证据证明以前,一律推定被告人无罪,也就是说,不能证明被告人 一)应明确规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权 沉默权指刑事犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼各阶段都有权保持沉默,除非自愿,否则犯罪嫌疑人、被告人无义务回答司法机关的讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-240485.html -
了解详情
无疑的。其次,是那些对于罪轻罪重有影响的一些事实和情节也要尽量查清。最后是那些与定罪量刑都没有直接关系的事实和情节,则根本不需要调查清楚。这些不同 《美国联邦证据规则》第403条允许法官排除那些本来具有可采性的证据,只是因为该证据的采用会花费过多的时间或可能误导陪审团。在该规则第611条,授权法官有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
辩护律师在选择辩护方向时经常存在一种不可兼得的无奈心理:如果做出无罪辩护,就意味着在法庭上根本没有机会强调有利于被告人的量刑情节;如果充分指出那些旨在说明应对 重新审判过程中,广州中院都没有给予控辩双方就量刑问题提出意见和进行辩论的机会,法庭量刑所依据的证据与定罪所依据的证据几乎完全一致。具体内容参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-221923.html -
了解详情
权益的恶果。[③]本案就是侦查人员在相关部门施加压力、案件没有确实充分证据的情况下,将定案依据放在被告人的口供上,等同于让被告人自证其罪,从而发生了不应该 ?特别是法律授予检察院行使监督权和起诉权,当疑罪从无判决不受检察院接受时,他们往往会滥用法律监督权进行监督,这时,审判人员往往会临着玩忽职守、违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
证据或者不能说服事实裁判者而且案件事实处于不明确状态时承担不利诉讼后果的责任。 我国证据法学界的很多学者都持类似的观点。例如,卞建林教授认为:证明责任是 的证明责任。被告方并没有提出一个积极的事实主张进行抗辩,但是法律强制其承担证明公诉方主张不能成立的责任。只要被告人不能用充分证据证明其巨额财产有合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
不得行使,司法机关更不能违背刑事诉讼法所明确规定的诉讼程序而任意决定诉讼的进程。另一方面要充分地认识到证据问题也是程序问题,脱离法定程序去调查、收集、 的严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,都没有关于非法证据排除程序的具体规定。《非法证据排除规定》在原来司法解释和刑事诉讼法规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208844.html -
了解详情
客观事物的反映,也不等于这个证据的反映就是准确的和没有任何误差的。客观性既是证据的采纳标准之一,也是判断证据真实可靠性的依据之一。 (三)合法性标准 1.规则 怀疑的程度时,法官才可以判决被告人有罪。 2.解释:如前所述,证据的采信标准是案件中证明标准的基础。在刑事诉讼中,证据的采信标准是确实充分;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
不得行使,司法机关更不能违背刑事诉讼法所明确规定的诉讼程序而任意决定诉讼的进程。另一方面要充分地认识到证据问题也是程序问题,脱离法定程序去调查、收集、 的严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,都没有关于非法证据排除程序的具体规定。《非法证据排除规定》在原来司法解释和刑事诉讼法规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-204705.html -
了解详情