制度是如何形成的?-关于马歇尔诉麦迪逊案的故事》,载苏力:《阅读秩序》,山东教育出版社1999年7月第1版,第34页以下;又参见《马伯里诉麦迪逊》,黎军 状态(“战争状态”),因此必须有一个绝对集中而强大的主权来维持统治及其秩序。关于该书的具体内容,请参见[英]霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-12018.html -
了解详情
、违宪审查与司法判断 在宪法司法化的讨论中,齐玉苓案往往被附会为中国的马伯里诉麦迪逊案,该案确立了最高法院依据宪法来宣布立法机构或行政机关制定的 是从法律社会学的角度来分析了中国社会转型中的司法抢滩问题,并从政治立场的高度来批评这种现象,认为宪法司法化意味着主张将现在由全国人大及其常委会掌握的宪法监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-973360.html -
了解详情
、违宪审查与司法判断 在宪法司法化的讨论中,齐玉苓案往往被附会为中国的马伯里诉麦迪逊案,该案确立了最高法院依据宪法来宣布立法机构或行政机关制定的 是从法律社会学的角度来分析了中国社会转型中的司法抢滩问题,并从政治立场的高度来批评这种现象,认为宪法司法化意味着主张将现在由全国人大及其常委会掌握的宪法监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-137034.html -
了解详情
规则科处官员个人的赔偿责任。一般认为,美国法院的司法审查权是由1803年马伯里诉麦迪逊一案确立的,马歇尔大法官在该案的判决中表明:“任何一种法律如果与宪法相抵触, 的发展,将之含义引向更深的层面。《德国行政法》一书分为总论、分论两部分,虽然分论中分析了警察权、财政权、公物等方面的内容,但与过去的“国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-9371.html -
了解详情
乃是准立法的职能,被认为与常规的司法活动有质的区别。普通法院及其法官未被赋予该项职责,其任务是适用现有的法律,不能将自己的 ,Commentaries,vol.I,p.28-29)正如马歇尔首席大法官在马伯里诉麦迪逊(Marbury v.Madison)一案中所指出的,“如果一部法律是违宪的,而该法 ...
//www.110.com/ziliao/article-17987.html -
了解详情
是纠缠在一起的。所以,本文的分析中并不严格区分法学家专业讨论和新闻媒体上的公共言论。 [16]马歇尔:“马伯里诉麦迪逊”,黎军译,《中外法学》 司法化及其意义-从最高人民法院今天的一个《批复》谈起”,《人民法院报》,2001年8月13日。 [30]同上。 [31]同上。 [32]宋春雨:“齐玉苓案宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-4010.html -
了解详情
先王之书,所以出国家、布施百姓者,宪也……是故古之圣王,发宪出令,设以为赏罚以劝贤沮暴;”[8] “君乃出令,布宪 。以下简称《西方宪政体系:美国宪法》。 [19] 在1803年的著名案例“马伯里诉麦迪逊”(Marbury v. Madison, 5 U.S. 137)中,首席大法官马歇尔(C.J. ...
//www.110.com/ziliao/article-2284.html -
了解详情
书,第二章。 [11] 关于这两种分权学说的历史发展及其演化,参加维尔,前注9引书。我们的法理学主张我们的政体为全国人民代表大会制,从而否定 定性术语,否则这些肯定性术语就没有发挥作用。”马歇尔大法官在“马伯里诉麦迪逊”(Mabury v. Madison)案中的意见,黎军译,《中外法学》,2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-3673.html -
了解详情
不同的利益一样,也说明人民恰恰只是私人个体的偶然集合。 ii]当布坎南与塔洛克通过同意的计算来分析选举制度时,人民主权下的公意概念解体了,整个立宪民主下 的政治实践中,联邦最高法院的大法官无疑正是施米特眼中的主权者,由马伯里诉麦迪逊一案中确立的司法审查制度,事实上给予了美国联邦最高法院的大法官以无上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140101.html -
了解详情
一切法律形式的正当性依据的法律地位。例如,1803年,联邦最高法院院长马歇尔在马伯里诉麦迪逊一案中,对受审查的《联邦司法法》与《联邦宪法》之间的关系,就 。 [16]在郭道晖主编的《当代中国立法》一书中,就从立法体系的角度来探讨宪法与其他法律形式的关系,其分析问题的思路非常清晰。郭道晖,当代中国立法【 ...
//www.110.com/ziliao/article-139463.html -
了解详情