我提交了真实资料 -法学论文搜索

民事再审制度的理论阐释

享有的对当事人基于私权争议提出的诉讼请求，居于中立地位依据当事人所提出的证据资料，进行审理并作出公正裁判的权力。为保证作为司法审判权结果体现的裁判的正当既然已经过双方当事人的提出与辩论，并被陪审团认定，法官据此作出的判决即为真实，不得再行变更，因此，英美法系国家更为重视法院生效裁判的稳定性和权威性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-238677.html -了解详情

旁观民法典编纂的得与失——兼论宪政与私法秩序的关系

组织、高质量的华北农村习惯调查并在东北积累了非常系统的经济社会统计数据，至今仍然是许多汉学家研究的资料宝库。今天我国在升平之世重新编纂民法典，各方我们都无法得出非要匆匆忙忙在本届人民代表大会任期内完成民法典编纂工作的结论。尽管提交审议的民法草案的确在强调国家对人权和公民权利的保护方面有长足进步，值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-237591.html -了解详情

关于进一步完善民事举证制度的思考

责任的当事人，通常应在一定期限举证，逾期法院可不采纳。人民法院在立案时应通知原告提交支持其诉讼请求、证明民事法律关系据以产生、变更和消灭等事实的必要证据，在受当事人所提事实和证据的限制，而以查明案件的客观真实为目的。虽然出发点是好的，但是却造成了当事人一张诉状，法官跑断腿、磨破嘴的相反结果。 ...

//www.110.com/ziliao/article-236342.html -了解详情

物权行为理论的再思考

有无民事行为能力人所实施的依法不能独立实施的行为、意思表示不真实并损害了国家利益的行为、违反法律或行政法规及社会公共利益的行为；债权行为北京：法律出版社，2003.283. [17] 参见2003年11月海峡两岸民法典理论研讨会宁红丽提交的论文《建立物权变动的新模式有因的物权行为制度的初步思考》。 ...

//www.110.com/ziliao/article-233399.html -了解详情

旁观民法典编纂的得与失--兼论宪政与私法秩序的关系

组织、高质量的华北农村习惯调查并在东北积累了非常系统的经济社会统计数据，至今仍然是许多汉学家研究的资料宝库。今天我国在升平之世重新编纂民法典，各方我们都无法得出非要匆匆忙忙在本届人民代表大会任期内完成民法典编纂工作的结论。尽管提交审议的民法草案的确在强调国家对人权和公民权利的保护方面有长足进步，值得 ...

//www.110.com/ziliao/article-232101.html -了解详情

通过民事诉讼举证质证过程体现人文关怀

明确，又符合逻辑规则，也不会产生歧义，所以得到了许多学者的支持。民事诉讼证据，是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。人民法院要想正确处理民事案件，其内容，其表现形式又是多种多样的，计算机信息作为诉讼证据时,既与书证和视听资料有相似之处,又与二者有显著差别,故而单独作为一种诉讼证据比较合适。吴 ...

//www.110.com/ziliao/article-214533.html -了解详情

浅析民事诉讼中的法官释明权

可以提出主张，当事人已经明确处分的民事权利，启发其反悔处分，明显违背当事人的真实意思，超出了释明权的必要限度。第三、法官在审理案件时对释明权的完成举证。向被告送达应诉通知书，通知其在收到通知书的次日起 15日内提向法院提交答辩状。适用简易程序的案件，向当事人说明逾期举证及拒不到庭的法律后果以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-214170.html -了解详情

浅析知识产权侵权诉讼中的举证责任

中的应用。在著作权侵权案件中，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当向法院提交的证据有：（1）原告主张著作权的作品的载体；（2）原告享有其所主张过原告作品，但被告作品与原告作品的某种相同相似完全有可能源自事件的真实过程或相同相似的文献资料记载，并非抄袭、剽窃原告作品所致。在此种情况下，被告若能够 ...

//www.110.com/ziliao/article-186206.html -了解详情

民事再审制度的反思与价值重构

弊端的形成根源，与我国在长期计划经济体制下形成的以法院为中心发现案件客观真实、法院代表国家行使审判权，查明案件事实情况，正确解决民事权利义务争议、实事求是，操作。首先是容易造成再审程序的启动以本院院长意志为转移，虽然规定了应提交审判委员会讨论决定，但实际上院长的决定对审判委员会有决定性影响。其次是 ...

//www.110.com/ziliao/article-176057.html -了解详情

清代州县讼案和基层的司法运作——以黄岩诉讼档案为研究中心

宝坻档案、台湾淡新档案后第四次清代州县诉讼档案的重大发现。[②] 在过去，受文献资料所限，清代法律史的研究重心主要在于中央法律制度以及刑事审判（比如刑部一级）方面前后判若两人，恐无如是情理为由拒绝受理此案。陈卢氏第二次提交诉状时，再次将所发生的财产纠纷作了交待：陈法根曾与陈卢氏丈夫（陈法金）一同打理 ...

//www.110.com/ziliao/article-160164.html -了解详情