年4月28日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》已经不能适应司法审判的需要,另外盗窃罪、诈骗罪等相关司法解释已经将立案入 批准,而不是备案,这也是与2000年4月颁布的《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的一个区别。 第二条 敲诈勒索公私财物,具有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-371822.html -
了解详情
适用民法、行政法评价,适用民事诉讼程序、行政处罚程序,后者界定了行为犯罪以区别与普通的民事侵权行为、行政违法行为,也就是这种行为是进入到刑事诉讼之中且没有 、人身性权利和利益。⑵正是因为非罪加害行为的两个典型特征,在司法实践中既不能像一些有罪行为如盗窃罪、诈骗罪被认定后刑事法院直接判决被告人返还财物, ...
//www.110.com/ziliao/article-539219.html -
了解详情
适用民法、行政法评价,适用民事诉讼程序、行政处罚程序,后者界定了行为犯罪以区别与普通的民事侵权行为、行政违法行为,也就是这种行为是进入到刑事诉讼之中且没有 、人身性权利和利益。⑵正是因为非罪加害行为的两个典型特征,在司法实践中既不能像一些有罪行为如盗窃罪、诈骗罪被认定后刑事法院直接判决被告人返还财物, ...
//www.110.com/ziliao/article-539218.html -
了解详情
不大的观点或做法。 其二,量刑事实与定罪事实之间具有千丝万缕的联系,因此,不应也不能过分地强调两者间的区别而将其机械地割裂开来。这是因为,在 有所不同。如品行良好这一事实在一般情况下可以作为有利于被告人的量刑事实,表明被告人的人身危险性较小;但是在诈骗罪中,具有良好品行则被视为是被告人进行欺骗的有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-248603.html -
了解详情
不大的观点或做法。 其二,量刑事实与定罪事实之间具有千丝万缕的联系,因此,不应也不能过分地强调两者间的区别而将其机械地割裂开来。这是因为,在 有所不同。如品行良好这一事实在一般情况下可以作为有利于被告人的量刑事实,表明被告人的人身危险性较小;但是在诈骗罪中,具有良好品行则被视为是被告人进行欺骗的有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-160599.html -
了解详情
处分行为的意愿及作为其外在表现源于处分权的自由处分,却是刑法规定诈骗罪的法律基础,同时也是其区别于盗窃罪的本质体现。因此,三角诈骗虽然在形式上可以特殊, 其具有处分权限,如前所述,也只有将此种情形认定为是三角诈骗才符合诈骗罪的本质特征。与权利相对的是义务,即必须为或不为,没有选择之空间,即当受骗者必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-349442.html -
了解详情
的差异决定了处理结果上罪名宣告(行为评价)的区别,大竞合论恐难成立。 二、逻辑关系和法益同一法条竞合与想象竞合的区分 (一)法条竞合与想象竞合的 。既如此,同为特别关系法条竞合的盗窃罪与盗伐林木罪、合同诈骗罪与保险诈骗罪之间,就不应该因为没有该注意规定,就适用重法优先。重法论改变了本法另有规定的,依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-291480.html -
了解详情
的差异决定了处理结果上罪名宣告(行为评价)的区别,大竞合论恐难成立。 二、逻辑关系和法益同一法条竞合与想象竞合的区分 (一)法条竞合与想象竞合的 。既如此,同为特别关系法条竞合的盗窃罪与盗伐林木罪、合同诈骗罪与保险诈骗罪之间,就不应该因为没有该注意规定,就适用重法优先。重法论改变了本法另有规定的,依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-291470.html -
了解详情
,也不能认为成立牵连犯。假设盗窃信用卡并使用牵连触犯盗窃罪与信用卡诈骗罪的罪名,牵连犯属于处断上的一罪,应从一重罪处断,即按照数罪中最重 才适用死刑。对于盗窃罪中的死刑不可作比较,也就是说,两者的最高法定刑不存在区别,都只能在无期徒刑以下判处刑罚。但是,信用卡诈骗罪的起刑点高于盗窃罪,而且,其附加刑也 ...
//www.110.com/ziliao/article-195681.html -
了解详情
危险犯为实害犯所吸收。在理论和实践中,罪数论中最难以辨析的可谓吸收犯与牵连犯的区别与联系。惟其如此,有学者甚而主张干脆取消牵连犯概念。[15]然而, 四)项列举规定了信用卡诈骗罪的行为方式,但此四项规定中均不含有盗窃信用卡并使用者。倒是该条第4款明文规定应将其归诸于刑法第264条并按盗窃罪的法定刑处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情