买卖合同无效 -法学论文搜索

于海涌：物权行为理论的批判与矫正——绝对物权行为理论的构建

示公信原则取得标的物的所有权，真正权利人势必会丧失所有权，即使我们认定该买卖合同无效也无法使真正权利人的所有权得以恢复；相反，如果买受人不能根据公中尤其突出。但是达成合意并不当然表明法律行为必然成立。对于一个存在三方当事人的合同而言，如果其中的两方经过协商达成合意，此时毫无疑问已经存在了一个合意，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-134393.html -了解详情

论无权处分法律关系及其调整

是没有追认期限将导致权利人的追认权过大，随时可能会推翻转让人和受让人之间的合同关系。[19]其实不然。没有追认期限并没有使追认权的效力扩张（追认权扩大可以解或处分人事后也未取得处分权的，合同无效。这里所说的无效，不是处分行为的无效，而是无权处分合同的无效，即买卖合同无效。[24]这一被著者认为是符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-16753.html -了解详情

合同撤销权的限制与排除问题研究（二）

。值得注意的是，为了实现促成交易、提高交易的效率等现代合同法的价值取向，《国际商事合同通则》对传统的作法作了某些修订，其第3.10条规定“对于重大失衡的合同”，依于是情形，买受人虽得依其选择行使其权利，但依法撤销其意思表示时，买卖合同视为自始无效，即不得再主张物的瑕疵担保责任。（注：王泽鉴著：《民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-13097.html -了解详情

出卖他人之物与无权处分及其相关问题浅论

追认并且处分人事后也未取得处分权的，合同无效。这里说的无效，不是处分行为无效，而是无权处分的合同无效，即买卖合同无效。不能解释为抵押权设定行为。[43]笔者基本同意其见解，即我国《担保法》上的所谓“抵押合同”应当认定为系指物权契约而言。但是否绝对不存在所谓分离原则（Trennungsprinzip） ...

//www.110.com/ziliao/article-12588.html -了解详情

从解释论看物权行为与中国民法

表态否定“口头证据规则”（parolevidencerule），《合同法》第61条和第125条关于合同解释的规定，有些方面与“口头证据规则”的内容或功能相符，是否就解释为关系，既未经过国家的契税手续，也没有取得房管部门的认可，该买卖合同无效。〔55〕中国民法未采纳物权行为理论还有另外的深层原因，即在 ...

//www.110.com/ziliao/article-12509.html -了解详情

论无权处分行为的效力以物权变动模式的立法选择为背景（上）

纪人等；二为基于法律的规定直接取得处分权的人。主要包括留置权人、建设工程合同中享有优先权的承包人以及人民法院。）的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的权利人不追认并且处分人事后也未取得处分权的，合同无效。这里说的无效，不是处分行为无效，而是无权处分的合同无效，即买卖合同无效。不能解释为买卖合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-11507.html -了解详情

物权行为概念辨析

获得所有权。因为，获得所有权的原因正是物权行为，而该物权行为不因买卖合同无效而无效。抽象原则是分离原则的进一步延伸。正是由于已将作为基础（原因辩护。 [10] 我们经常引用的德国著名法学家萨维尼关于物权行为的论述，正是针对买卖这一具体交易行为而提出的。这段论述请参见注47. [11] 刘家安分别称 ...

//www.110.com/ziliao/article-10884.html -了解详情

权利瑕疵担保制度立法研究

合同有效成立为前提条件，并且当事人的特约可以排除瑕疵担保责任的适用。[4]第二，合同成立后即便标的物存在权利瑕疵，但在出卖标的物之前除去权利瑕疵，出卖人不在非物权行为理论的立法模式下，承租人以优先购买权对抗买受人时，买卖合同无效，权利瑕疵担保责任没有运用的价值。出卖抵押物，抵押权是物权，经过登记的 ...

//www.110.com/ziliao/article-10573.html -了解详情

物权行为理论的批判与矫正

示公信原则取得标的物的所有权，真正权利人势必会丧失所有权，即使我们认定该买卖合同无效也无法使真正权利人的所有权得以恢复；相反，如果买受人不能根据公中尤其突出。但是达成合意并不当然表明法律行为必然成立。对于一个存在三方当事人的合同而言，如果其中的两方经过协商达成合意，此时毫无疑问已经存在了一个合意，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-9898.html -了解详情

抵押不影响租赁合同的效力探析

效力[13]。我国现行立法亦承其遗风,此于上述规范群中彰显。问题在于,买卖不破租赁原则若一脉相承系保护经济相对贫弱者承租人生存地位之立法政策考量,则抵押权人,在租赁关系之存续对抵押权实现造成不利影响时,可向承租人主张租赁合同无效。而在法院强制执行之实现路径中,情况是否有所区别?首先,在诉讼程序上, ...

//www.110.com/ziliao/article-849474.html -了解详情