的州和地区之陪审团所作出。[被告]还应有权被通告指控的性质与理由,面质反对他的证人、获得有利于他的证人质强制程序,并应为其辩护而获得律师之帮助 予以拘留或者拘禁。又,任何人若无正当理由则不得予以拘禁。一经要求即应在本人及其辩护人出庭的公开法庭,说明其理由。[14]第35条任何人其住所、文件及所有物不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-255287.html -
了解详情
为了避免司法解释与《民事诉讼法》第125条第1款规定的当事人在法庭上可以提出新的证据、第179条规定的当事人有新的证据时可以申请再审等法律条文的直接 内容超出所提交的证人证言的范围。第32.10条规定,如果法院在指定的期间内无法送达某一证人证言或证言概要用于开庭审理时,则不得传唤有关证人出庭作证,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-255241.html -
了解详情
法定程序,刑事诉讼法还规定,一切证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证;物证必须当庭出示, 的方法。我们在审理刑事自诉案中,双方当事人往往找一些有利于自己的证人出庭作证,对于这些证言材料,我们既不能随意拿来作为证据使用,又不能毫无 ...
//www.110.com/ziliao/article-251252.html -
了解详情
聘请的、利用其专业知识而就案件的特定事实作出证明的证人。专家证人在做出证言以后,通过在法庭上作出询问和质证,由法官进行比较分析和判断。最高人民法院 的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的,有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许,可以由 ...
//www.110.com/ziliao/article-242557.html -
了解详情
,被告人经过开庭审理后,如果控方所提出的证据不足以证明被告人犯有被指控的罪行,则法庭应当庭宣告其无罪释放。而不应搞什么定期宣判。同样,对于经过开庭审理,被告人被 其有利的证人证言,固应因其申请而传唤证人到庭;而对其不利的证人证言,则更应传唤其当场出庭作证,以供其认为不实时予以当场申辩。反之,仅仅只是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-230317.html -
了解详情
在自由证明中也反映出这一趋势。通常认为,自由证明的调查程序一般也要求在法庭上提出证据,并给予当事人争辩的机会,而不能由法官私下形成心证。正因为如此 的逻辑法则的。后者如在证明某检察官应该回避本案时,三个以上无利害关系的证人作出基本一致的证言,证明该检察官在案发后曾和被害人频繁接触,这种证言在经验上就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-230285.html -
了解详情
具有证明关系。 (2)合法性标准。诉讼双方提交法庭的证据必须在取证的主体、程序、手段,以及证据的形式等方面都符合法律的要求或规定,否则就不能采纳为诉讼中的 证据的证明力;第六,与案件当事人没有亲友关系和利害关系的证人证言的证明力大于有上述关系的证人证言的证明力。司法人员在具体案件中比较两个证据的证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-229208.html -
了解详情
:刑事诉讼法所要求的开庭前的防御准备、证人出庭作证、控辩双方的交叉询问、辩护律师权利的保障、法庭对侦查行为合法性的审查以及对非法证据的排除等,究竟有哪一项 行为的合法性都不接受任何司法审查的话,那么,控方所提供的证据是否具有证据能力或可采性的问题,又有什么意义呢? 问题还远不止这些。按照现行的刑事司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情
辩护权的存在,不符合逻辑。行为人是否具有辩护权、是否在法庭上行使辩护权,是由法律明确规定的,并不以刑法学著作是否表述为转移。其次,认为在犯罪构成这个 事实上,正如控辩双方可以通过协商鼓励被告人作出有罪答辩一样,控辩双方也可以对证人是通过亲自出庭还是通过提交书面证言的方式进行作证达成某种协议。这恰恰体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
在1996年《刑事诉讼法》修改之后,实施了庭审方式的改革,改变过去由法官直接调查取证的模式,确定了控辩双方向法庭的举证责任,要求当庭举证、质证、认证。如果证人 有效的实施。然而在现今的司法审判中,证人出庭作证的案件少之又少。为了解决这一问题,司法实践中由诉讼法中证人有作证的义务,解释为不履行此义务可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-223801.html -
了解详情