谁来表决,谁来监督,谁来制约,这一切在程序上都缺乏明确的法律规定。据此有学者甚至作出一个大胆的判断,认为今天的大量的司法解释实际上是由少数精英 中国法学》2003年第6期。笔者赞同上述观点,在本文中使用的司法解释如果未经特别说明指的是审判解释,并未涵盖最高检察机关的解释。 [3]有研究者指出,司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-285712.html -
了解详情
,如何衔接,以及提出尽快修改刑事诉讼法的连锁反应问题。 一直以来,辩护权向一审后阶段的延伸几乎被忽略了。从下面的司法解释可见一斑。1997年11月20 为例,一般而言,死刑复核程序是审判监督程序还是审判程序的性质界定会影响程序设计{6}。根据刑事诉讼法第202条及高法解释的有关规定,合议庭在复核案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
一宏伟的立法建议,必须把握以下几个要点: 第一,应将现行刑事诉讼法及有关司法解释中经实践证明可以继续采用的条款尽量保留或作适当修改,纳入建议稿,以体现建议稿 引进了对抗机制,但与仍是职权主义的侦查模式和起诉方式不相协调的结构性缺陷。此外,本编在审判监督程序一章中创设司法弹劾制度一节,用以加强司法监督, ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
。如果经第二审审理决定对民事部分裁定发回重审,对刑事部分经审查认为原判量刑不当,决定按审判监督程序指令原审人民法院再审的,原审人民法院可以作为一案按审判监督 纠错的方式变相加重被告人的刑罚;二是审判监督程序不受上诉不加刑原则的限制,通过再审加重被告人刑罚的做法并不违法。尽管司法解释对不当发回重审进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -
了解详情
自诉人的上诉;二、发回重审后加刑;三、通过审判监督程序重新审判后加刑。这样一来,尽管刑事诉讼已经规定了上诉不加刑原则,通过各种途径仍然可加对 刑原则的最终判决,如果由二审法院本身提起审判监督程序,有违法律的确定性,显得朝判夕改,有失法律严肃性。最高院的司法解释规定对被告人可能通过再审加刑完全是职权主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
自居,那它就有越权之嫌。{6}死刑复核程序作为一个规定于《刑事诉讼法》中的独立程序,应当具有现代刑事诉讼程序的基本特性。根据我国现行法律及 ,提请最高人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。 2.针对最高人民法院适用的死刑复核程序进行法律监督的程序设计 根据我国现行法律及司法解释的规定,最高人民法院要对 ...
//www.110.com/ziliao/article-230227.html -
了解详情
抢劫还是绑架等疑难、复杂问题上,不同法官的不同看法,将会对罪名的确定产生实质性的影响。此时法官在没有明确的司法解释的情况下,完全可以凭借自己的理解 ,最高人民法院、上级人民法院,有权提起审判监督程序。通过审判监督程序,可以有效地防止和纠正包括刑事自由裁量权在内的一切审判权的滥用,提高办案质量。4,发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-215550.html -
了解详情
不容乐观,刑法中国家工作人员研究,是保证准确并充分运用刑法调整功能惩治公职腐败犯罪的重要课题之一。笔者长期从事刑事审判工作,在实践中深深体会这一领域是司法 实践中,集中表现为两高在各自适用《关于惩治违反公司法犯罪的决定》的司法解释中采用了截然不同的观点。在1997年刑法修订后,不少学者又提出了统一说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203355.html -
了解详情
,所以不存在与被告人地位不平等的问题。不错,按照我国目前的二元一级的司法解释模式,实际参与刑事诉讼的具体检察机关没有刑法司法解释权,看似与被告人地位平等。但 程序上保障刑法价值判断得以合理实现的关键。现代诉讼原理无不保障法官的司法自治,其意也在此。十余年来,我国司法改革的方向之一就是实行法官的独立审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
,已成为制约刑事审判工作的瓶颈。 3.立法解释滞后于司法实践。司法解释中存在权利本位主义,互不协调等问题;当前刑事司法仍存在重实体、轻程序问题。目前, 可能的扶持和帮助。 3.形成统一的司法执法依据、完善、理顺刑事司法法律法规、司法解释的关系,并加强监督制约。刑事司法机关之间分工明确,却密不可分。公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-175328.html -
了解详情