法院立案的简易程序适用 -法学论文搜索

刑事司法权的时间规限：释义、特征、形式

制度环节进行改革和废除，对有利于正义实现和效率提高的制度进行立法化。如1996年《刑事诉讼法》修改，增设简易程序并在实践中进一步发展，随后在2003年推行普通刑事诉讼法典》第75-1条规定：在向司法警官下达进行初步侦查指令的情况下，大审法院检察长应当确定期限，在此期限内，侦查工作应当完成。但根据侦查 ...

//www.110.com/ziliao/article-253963.html -了解详情

从恢复性司法看刑事和解在我国的引入和应用

和解的立锥之地，但是少年犯审判程序和简易程序的相对独立性为其引入创造了机会。在这两个程序中增加刑事和解环节，既符合刑事和解的适用范围，又不会使现有刑事诉讼法第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。也就是说，法院是确定行为人的行为触犯刑法，构成犯罪，需要承担刑事责任，接受刑罚处罚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253321.html -了解详情

全球化背景下的中国司法改革

集中在审判方式改革方面。最高法院先后制定了《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》（1993年11月16日）、《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》（1993年11月16日）、《关于审理刑事案件程序的具体规定》（1994年3月21日）、《关于人民法院立案工作的暂行 ...

//www.110.com/ziliao/article-252892.html -了解详情

试论民事案件级别管辖制度的规范与完善

标准的具体规定，而裁定适用的法律应当是《民事诉讼法》和有关司法解释。另外，还应设置相应的程序来保障对方当事人的诉讼权利。（四）级别管辖和协议管辖 ]日本法院法规定，在一审民事诉讼中，日本的简易法院管辖争议标的额90万日元以下的案件，超过90万日元的，则由地方法院管辖。争议标的额90万日元以下的不动产 ...

//www.110.com/ziliao/article-250293.html -了解详情

民事诉讼庭前准备程序创新机制的制度设计

开庭的改革，曾被认为是根治法官先入为主的妙方，但对庭前准备的过度弱化，使得诉讼从案件立案到庭审之间内产生了程序上的断层，只要是稍微复杂一点的案件，观念上的误区。第二，创新案件繁简分流机制。长期以来，法院对于简易程序的适用，一直以事实清楚、权利义务关系明确、争议不大为具体条件，对如何区分案件繁简，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-242190.html -了解详情

关于进一步完善民事举证制度的思考

高级法院积极探索民事举证制度的改革，在经过试点的基础上制定了《民事诉讼庭前准备程序规程（试行）》，设立了举证时限制度，规定除适用简易程序独立，使当事人明确谁主张、谁举证这一法律内涵，引导当事人正确取证。人民法院在立案后向当事人送达受理案件通知书和应诉通知书时，应一并送达举证通知书和对方当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-236342.html -了解详情

关于修订《民事诉讼法》的几个基本问题[上]

以下简称《证据规定》)、2003年9月10日《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》等等。这些司法解释的颁布实施,虽然在一定程度上功利性地满足了诉讼实践一段时间内大有愈演愈烈之势【13】。除上述显例外,我国民事诉讼领域中的法院立法倾向亦十分普遍地体现于其他司法解释之中,故而形成了一个令世人瞠目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-234202.html -了解详情

未成年人刑事诉讼程序启动研究

犯，也无论是重罪或轻罪，或无论是犯罪动机如何，只要符合立案的条件，就均被立案而进入到刑事诉讼程序，而后要被送到法院接受审判定罪。这种与涉嫌犯罪的成年人无异六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。据此，警察行政主体可以自由裁量地启动一般或简易程序。又比如《中华人民共和国治安管理处罚法》第十 ...

//www.110.com/ziliao/article-229564.html -了解详情

对我国刑事鉴定结论的反思

证据能力和证明力。因此公安机关仅仅凭借着一份这样的鉴定结论便做出了不予立案的决定，关上了受害者及其家属通往刑事诉讼程序的大门。（四）来自案件的启示几条指导性标准。美国法院虽然确定了相应的专家证言的审查判断标准，但是这些标准并非排他性的，法官有权根据具体案情选择全部、部分甚至不适用它们，甚至可以在此 ...

//www.110.com/ziliao/article-228469.html -了解详情

对我国刑事鉴定结论的反思

证据能力和证明力。因此公安机关仅仅凭借着一份这样的鉴定结论便做出了不予立案的决定，关上了受害者及其家属通往刑事诉讼程序的大门。（四）来自案件的启示几条指导性标准。美国法院虽然确定了相应的专家证言的审查判断标准，但是这些标准并非排他性的，法官有权根据具体案情选择全部、部分甚至不适用它们，甚至可以在此 ...

//www.110.com/ziliao/article-228468.html -了解详情