妥当的。如果行为概念没有实质,那么我们凭的是什么将他们划归在一个概念集合之内呢?到此,我们发现,折衷主义者实际上是法定主义。也就是说,法律规定某种行为是犯罪, ,包括故意和过失。没有责任,也不能构成犯罪。 A、责任的肯定 行为自控性是主体承担责任的根据,期待性是辨别故意和过失的依据,而负义性是责任产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-276347.html -
了解详情
的障碍 1.死刑罪名数量过多 依据我国现行的1997年《刑法》第48条的规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。然而,我国法律对于什么是罪行极其严重并没有 措施》第4条规定:只有根据明确和令人信服而且对事实没有其他解释余地的证据而对被告定罪的情况下,才能判处死刑。根据这些规定,只有在证据确实、充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-260806.html -
了解详情
则有着根深蒂固的思想基础。我国清末著名法学家沈家本列举了律无正条而比附断案定罪的下述三点流弊:(1)司法之审判官,得以己意,于律无正条之行为 法定。主要理由在于:法律明文规定合法与非法,使广大人民群众知道什么行为是犯罪,什么行为受法律保护。更为重要的是,在刑法上采取罪刑法定原则,对于保障宪法赋予人民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259533.html -
了解详情
的个人所得数额,对各共犯应当根据什么数额定罪和处罚,十分复杂。这既有理论的争论,也有立法的不同规定和司法的不同解释。? 在理论上对共同犯罪人根据 因而,这里对主犯就没有从重处罚的依据了。? 以犯罪总额作为贪污共同犯罪人的罪责范围,以分赃数额及作用决定应当判处的刑罚,一般来讲是没有问题,但是在共同贪污既 ...
//www.110.com/ziliao/article-258188.html -
了解详情
,而且有明确的立法根据。在实践中应当坚持这一标准,将符合犯罪构成的个数作为确定罪数单复的根据。 根据犯罪构成标准说,在罪数判断时,要综合行为、罪过、 这里需要明确的是,刑法第69、70、71条中的宣告的确切含义是什么?是指未生效判决的宣告?还是指生效判决的宣告?如果将宣告理解为未生效判决的宣告,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-258187.html -
了解详情
司法制度的改革和完善提供了理论上的依据和实践上的拓展空间。 三、最有利少年原则在定罪量刑中的适用 定罪。定罪是指在刑事诉讼中,由司法机关对已经实行 和少年犯罪的情节、个人情况等因素综合作出最有利于少年的决定,能从轻减轻到什么程度就从轻减轻到什么程度,与成年人犯罪没有可比性。实践中,对某一案件中的少年犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-257615.html -
了解详情
的三权分立的思想,主张只有立法者才能有权力制定法律,只有法律才能确定一个人在什么情况下应受刑罚。费尔巴哈以心理强制说为基础,主张应将犯罪与刑罚预先由 的客观要求上都具有相通性。但是由于类推制度所面对是一个法无明文规定的特殊情况。因此,在此种情况下,如何推定罪与非罪,如何类推,涉及到一个法官的自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-257227.html -
了解详情
所以,可以强迫交易行为纳入到寻衅滋事罪中定罪量刑。 笔者认为,我国刑法的一条基本原则就是罪刑法定原则,刑法对什么行为是什么犯罪、对犯罪追究何种刑事责任是明确 犯罪化的立法设计中非常注意一般违法与严重违法的界限,设定了可罚性的观念,多数犯罪均以数额或情节作为构成的依据。对于一般违法,则应该给予相应的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-256872.html -
了解详情
的东西,没有什么绝对的事实,有的只是有关机关在法律程序中所确定的事实。该事实因其符合法定的标准,可作为定罪科刑的依据。所谓法律真实,是指在 )[M].北京:中 国检察出版社,2000. [5]张继成.对法律真实和排他性证明的逻辑思维[A].何家弘.证据法论坛(第二卷) [C].北京:中国检察出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-254410.html -
了解详情
的东西,没有什么绝对的事实,有的只是有关机关在法律程序中所确定的事实。该事实因其符合法定的标准,可作为定罪科刑的依据。所谓法律真实,是指在 理解为基本事实清楚,基本证据确实、充分。 2.排他性标准 前面对我国刑事证明标准的理解四项,坚持法律真实说学者将这种刑事证明标准概括为排他性标准。这种排他性标准对 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情