相同的指责。就法学家而言,这意味着它在法律判决的性质上犯了理论错误。他认为推理存在于由前提出发的演绎之中,而法官的实际选择及决定在此不起任何作用。显而易见 确立。它不能够从任何事实陈述中、而只能从与事实陈述中关联的其他应该做什么的判断中推导得出。依据这种理论,我们便不能作以下证明:之所以该行为是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146904.html -
了解详情
申请强制执行过程中,因双方达成执行和解协议而实际收回借款7.5万元。熊某依据委托合同中约定的条款,要求该公司给付其6.8万元,该公司则以合同约定内容违法且显 是不同层次的规定。不能牟取经济利益并不等于不能获取适当的报酬。法官依照现行的法律对本案作出的判决,从理论和原则上没有错,错就错在立法上。法官不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-145835.html -
了解详情
,执法者往往过多考虑行为人犯罪动机正当,以情代法,做出违反法律的判决。犯罪动机要不要考虑?法官在判决时肯定要考虑,但是坚持严格依法办案是首要前提,不能为了 了民意的要求,体现了公平和正义。而且最高法院的判决也是有充分法律依据的,因为刘涌犯有论罪可以判处死刑的故意伤害罪(致人重伤造成严重残疾),这种判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-145800.html -
了解详情
,这也是经济学帝国主义能够大举侵入法学领域的重要原因。法与经济学的一个重要内容,就是运用经济学的道理去论证法律的规则以及法官的判决,因为就一条法律规则而言, 不讲理的现象,在判决书中,法官应充分展示其判决所依据的法理、情理与事理,为什么这样有助于使法官的法律解释其判决与他对法律的理解一致呢?因为他对 ...
//www.110.com/ziliao/article-142584.html -
了解详情
,但并未走向极端,《德国民法典》第242条确定的诚实信用原则,使法官们能够依据这一条款对一些不合时宜的法条进行补充,缩小等自由解释,这条著名的一般 是事实陈述,即是指在事实上,我国法律禁止法官进行漏洞补充、价值补充,法官也因此并未从事此项工作或者具有此一现象的判决被撤销而成为前车之鉴。但是,我国法律并 ...
//www.110.com/ziliao/article-141656.html -
了解详情
的题中之意被引申出来;另一方面,虽然宪法文本明确提到了公民(citizen),但流浪者的公民权却在近一个世纪内都没有得到落实。如果宪法条文不能付诸实施,那么再 。最高法院依据贸易条款一致撤消了加州禁止穷人通过该州的法律,判决加州无权将自身隔绝于大萧条的后果之外,并对州际贸易产生负担。道格拉斯法官的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-140342.html -
了解详情
法院。 高等法院大法官接受并审阅案件及记录等材料后,支持裁判法官的意见时,即可不经审理而直接作出判决。高等法院大法官不支持时,或者由于其他正当理由。可以视为 处罚的情节,有无前科,犯罪人的年龄等背景因素后,依据法定刑罚决定科处的刑罚。 被告人不服高等法院原讼庭的判决,可以向最高法院上诉庭提起上诉。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-140302.html -
了解详情
代表整个国家的国防或外交事务)不可能通过法律来具体规定,因而与其让法官在缺乏法律依据的情况下任意猜测立法者的意图,还不如让受制于选民直接或间接控制的官员在 下,人们仍有理由相信,例外毕竟是少数;从总体上说,法院仍然是一个可以被信任的政府机构,法官们的判决也应该受到整个社会包括那些不同意多数意见的那部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-140267.html -
了解详情
规定的意思没有不同看法,那么,质疑该法官的民事判决为什么不是错案,等于是在质疑最高法院的规定本身,这是毫无意义的。与此不同,正如本文前面几节 一规定是否与本案无关。所以法律解释和法律论证大体来说是有区分的。 [62] 依据一般的立法权力和司法权力的相互关系原理,在具体案件解决过程中,如果立法者出来说话 ...
//www.110.com/ziliao/article-137394.html -
了解详情
事实真伪不明情形提供一种制度化的确定性机制,以避免对于相同或类似情形而作出不同的判决结果。但我国司法实践中出现了对于事实真伪不明情形采取诸如调解、拖延、各 〕 当然,我们不排除证明责任问题上法官的自由裁量,但这种裁量是受到严格程序限制的,而且仅作为一种补充而存在;法官依据证明责任进行裁判是对于证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情