做出缺席判决。这些学者其实混淆了诉权的概念,诉权是一种国家赋予的公权的情况下,是当事人双方同时同等所享有,诉讼一旦启动,就应充分保障双方的诉权 明显的审判权本位主义色彩,与私法领域中民事诉讼强化当事人主义、尊重当事人意志的原则有明显冲突,另一方面也有违反法官在民事诉讼中应遵守中立性原则之嫌。当然,也许 ...
//www.110.com/ziliao/article-244420.html -
了解详情
中不断地被加以运用。后者比如民事诉讼中的程序模式论,可以说是一种老牌的模式论了,各个国家都在研究,我国现在研究得也是方兴未艾。前者比如我们这里提及的 官僚的法官化问题。这个问题涉及到现在法官的总体审判水平、涉及到法官的审判理念、涉及到如何尊重当事人的人格的问题。证据立法当然也要考虑到我国现行法官体制 ...
//www.110.com/ziliao/article-243700.html -
了解详情
相联系。所以,有学者指出,在民事诉讼中抛弃既判力概念和理论,就等于拆掉了一座桥的一个桥墩一样,其重要性是可想而知的。[④] (二)既判力的作用和 当事人不公正的问题,从而使既判力获得了正当化的根据和基础。[11] 然而,在我国的民事诉讼中,对当事人的程序保障的力度严重不足,表现在立法和实践中的诸多方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-239490.html -
了解详情
或相对的安定性呢?主要由证据所承载的案件信息究竟呈现出怎样的流向及流量?这样的状况又与纠纷的妥善解决是什么关系呢?有哪些因素或条件规定制约着 晖,2002年,368-402页。 30关于德国及日本的民事诉讼中如何从原理和程序外观上区分作为证据方法的当事人陈述,参见王亚新,2002,40-46,192- ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
外界的认识和思考是通过概念和范畴获得的,外界只有经过概念化才能转化为认识和思考的对象。同时,作为认知工具的概念,总是具有一定选择性和抽象性的,没有什么概念能够 4月1日全面引入了判令赔偿制度。一个对民事诉讼中的赔偿负有潜在责任的刑事犯罪人,得判令向国库支付适当的赔偿额,这笔钱又会被交给受害人。[54] ...
//www.110.com/ziliao/article-232445.html -
了解详情
的上诉人和被上诉人,刑事诉讼中附带民事诉讼中的原告人和被告人等。在我国,当事人双方都是诉讼主体,依法享有平等的诉讼权利和承担相应的诉讼义务,便须通过 七条第五项规定会对其进行处罚。这更加说明在律师定义中刻意使用“指定”的概念强调援助义务是多此一举、画蛇添足造成逻辑混乱。真可谓得不偿失! 五,综合以上四 ...
//www.110.com/ziliao/article-229876.html -
了解详情
活动。[8]即把证明主体限于公诉机关和诉讼当事人,证明活动限于审判阶段。我们则认为:对诉讼证明作如此解释,基本上是照搬英美法系的概念,既不符合我国法律规定,也 (《民事诉讼法》第153条第(三)项)据此反推,我国民事诉讼中适用的证明标准是事实清楚、证据充足,而证据充足以证据确实为前提,证据确实是证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
回答诉讼和解制度之构造是否需要既判力之问题,就必须追溯诉讼和解的目的是什么。诉讼和解与诉讼、仲裁等一样都是一种解纷方式,社会纠纷或社会冲突的存在是 目的和需求。但仅仅以制度性效力为既判力之根据.并未揭示民事诉讼中法院与当事人协同运作、审判权与诉权交互作用的本质特征。在观念上,它忽视了对当事人及其诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228057.html -
了解详情
的法庭科学范围可以简单地概括为法医学和刑事技术(物证技术);法庭科学狭义的概念是指刑事技术。[43] 台湾地区学者在使用科学证据语词时也不太在意外延的列举 科技含量和科技因素。例如,在民事诉讼中,被告否认原告提交的借条是自己亲笔书写,此时法官就应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条, ...
//www.110.com/ziliao/article-226422.html -
了解详情
的根据究竟是什么呢?近代社会之前,基督教神学理论曾经试图对权利作出理论上的注解,但是由于它的出世性,该种理论性的阐释难以促成作为法学范畴的权利概念的出现。 。如果该种判断权由宪法裁判机关下放到呈泛化状态的民事主体手中,不仅不同类型的基本权利在民事化操作中会出现冲突和碰撞,而且,由于基本权利和民事权利在 ...
//www.110.com/ziliao/article-221226.html -
了解详情