,绝大多数案件已经先期分流,无须审理,因此总体上并不存在案件拖延的问题。统计数据表明,目前美国联邦和各州法院约90%左右的刑事案件是通过辩诉交易结案的( 、庭审及撰写打印判决书,以及公开宣判,至少耗时3 天。真正可由法官支配的时间已不足17 天。这17 天中,还要面临案件中大量存在的传唤证人出庭、休庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-259508.html -
了解详情
(法律)要件。刑事审判中从一件件证据到认定符合犯罪构成的具体要件应该至少经历上述过程。这也是从感性认识上升到理性认识的抽象过程,并应在判决书的说理中体现 不同的刑种和具体在哪一个点上进行量刑的问题。这就为法官的量刑自由裁量权的存在留下了极大的空间。[39]最高人民法院似乎应该以司法解释等形式进一步明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
刑事判决的现状来看,一个重要的问题便是重新认识判决理由在刑事判决中的地位和作用。在英美法系,判决理由是刑事判决赖以存在的基础,一个没有判决理由的刑事 中也不宜援引刑法判例作为定罪量刑的依据。那种认为不仅可以在刑事判决书和裁定书中公开引用有关的刑事判例,而且有时这种引论还是必要的观点(注:陈兴良主编《 ...
//www.110.com/ziliao/article-257865.html -
了解详情
,不禁要追问,再审制度不是为了追诉,那又是在追求什么呢?其赖以存在的基础又是什么呢?要想回答这个问题,我们的目光应当转到有形程序规则背后的无形程序 则比较好把握,即以判决书这一可视性依据。究竟如何处理这对矛盾,不妨先让我们考察一下德国、法国、日本和我国台湾地区的相关理论。 德国刑事诉讼法第359条第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
的途径。 (二)司法原因 司法原因则是刑事灰色不裁判行为存在的现实性原因,导致司法中刑事灰色不裁判的主要原因有: 1、司法受到干预 司法独立是法治 范畴 裁定用以解决程序性问题,其适用范畴为:①管辖的异议;②不予受理;③驳回起诉;④准许或者不准许撤诉;⑤中止诉讼或者终止诉讼;⑥补正判决书中的笔误;⑦对 ...
//www.110.com/ziliao/article-251703.html -
了解详情
的途径。 (二)司法原因 司法原因则是刑事灰色不裁判行为存在的现实性原因,导致司法中刑事灰色不裁判的主要原因有: 1、司法受到干预 司法独立是法治 范畴 裁定用以解决程序性问题,其适用范畴为:①管辖的异议;②不予受理;③驳回起诉;④准许或者不准许撤诉;⑤中止诉讼或者终止诉讼;⑥补正判决书中的笔误;⑦对 ...
//www.110.com/ziliao/article-250905.html -
了解详情
事实负举证责任。(3)对代理权发生争执时的举证责任负担问题,德国和日本在民法典中专门规定由主张代理权存在的一方负举证责任。德国民法典第179条第1 判决对民事诉讼应具有预决效力,被告否认实施侵权行为,并提出无罪判决的刑事判决书副本,审理民事侵权纠纷的法院应当据此认定被告人未实施伤害、诽谤等侵害人身权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
树种);二是,将可能或实际为待证事实的存在或发生而形成的、但不能摆在面前而作为证据事实的过渡痕迹存在的中间事实比喻为树结;三是,将可能或实际 的理解这里提出的两种理论模式有所帮助,更能够促使对中国刑事证明的问题和改革方向的思考变得更为具象。这里提出的诉讼证明观念图式范型,可以使我们在讨论刑事证明的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-229559.html -
了解详情
,驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉,二审法院受理后,以事实不清为由将本案发回重审。笔者认为,本案中要明确的问题是:技术鉴定是否是证明秘密性的 在先刑事判决的存在而当然免除其证明责任。 【案例7】某市人民检察院起诉乙公司、陆某某侵犯商业秘密罪一案,经该市人民法院审理后,形成刑事判决。刑事判决书中认定: ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
远远不能解决像严重犯罪这样复杂的问题。⒂因此,在对特殊群体犯罪的处罚中要注意贯彻宽严相济的刑事政策。也就是说,在刑事司法中要考虑到犯罪人本身也是 。尽管最高法院已经收回死刑核准权,但死刑复核程序存在的问题仍需进一步解决。如妥善解决二审与死刑复核程序的竞合问题,复核公开,提审被告人允许律师参与,强化检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-227727.html -
了解详情