论盗窃罪与诈骗罪的区别 -法学论文搜索

马克昌刑法学思想研究（四）

犯罪分子。（3 ）须经人民法院依法判处。关于现行刑法中的管制与过去的管制的区别，马克昌教授认为，现行刑法中的管制，是过去刑事立法上规定和司法实践中使用以非法占有为目的，理由在于：( l ）它们都是诈骗罪的一种，是从诈骗罪分离出来的，尽管刑法没有规定诈骗罪以非法占有为目的，但理论和实践中对于诈骗罪是 ...

//www.110.com/ziliao/article-220694.html -了解详情

批评| 陈洪兵：最高法

罪与彼罪（如盗窃、诈骗罪与故意毁坏财物罪），非法占有目的这一主观性要素，属于盗窃、诈骗罪的不成立的构成要件要素。应该说，之所以认为有责性因素为数众多的财产及经济犯罪采用了数额+情节立法模式，如盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、利用影响力受贿罪、金融工作人员购买 ...

//www.110.com/ziliao/article-792722.html -了解详情

ATM机和大铁锁——机器是否被骗

这一拟制与法人拟制存在着明显的区别。法人拟制出来的是权利能力，这一拟制的结果是atm机具有了行为能力。这个行为能力，既不是完全行为能力，也不是限制这完全符合诈骗罪的构成要件。罪犯技巧地打开铁锁取得住户财物，户主不存在错误认识，也未将财物交于罪犯，罪犯取得财物使用的又是和平手段，这完全符合盗窃罪的构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-484824.html -了解详情

职务侵占罪资料目录

区分在于是否基于职务原因而实际控制着侵害对象——来源河南法院网9、本案夏某的行为构成职务侵占罪还是挪用资金罪？——主观上想还，而客观上不能点该如何定性——盗窃罪——人民法院报28、临时装卸工搬运时窃取货物定何罪——利用职务上的便利与利用熟悉工作环境及了解有关信息等方便条件之间的区别——人民法院报29 ...

//www.110.com/ziliao/article-467449.html -了解详情

妨害信用卡管理罪若干问题研究

。妨害信用卡管理罪所列几种行为，因其特性的不同，在既遂与未遂形态的区分上也有所区别。第一，持有型的妨害信用卡管理犯罪不存在犯罪未遂。包括明知是伪造财产损失的却是银行，危害的是金融秩序和银行资金安全，这一行为符合信用卡诈骗罪的构成，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚，而不应以盗窃罪论处。（三）使用购买来的 ...

//www.110.com/ziliao/article-200949.html -了解详情

探析盗牌索钱行为刑法评价问题

罚行为,对这种行为应另外进行刑法意义评估。这也是非法占有目的在盗窃罪和敲诈勒索罪间的区别之一。故不能简单地认为,敲诈行为是盗窃后变现价值的 ,两者诈骗数额均特别巨大,如按从一重罪论处,两者均以诈骗罪定罪处罚,对甲伪造国家机关公文这一独立成罪的行为不予评价或降格(或矮化)为一个酌定从重情节进行评价, ...

//www.110.com/ziliao/article-190291.html -了解详情

研究妨害信用卡管理罪若干问题

妨害信用卡管理罪所列几种行为，因其特性的不同，在既遂与未遂形态的区分上也有所区别。第一，持有型的妨害信用卡管理犯罪不存在犯罪未遂。包括明知是伪造财产损失的却是银行，危害的是金融秩序和银行资金安全，这一行为符合信用卡诈骗罪的构成，应当以信用卡诈骗罪定罪处罚，而不应以盗窃罪论处。（三）使用购买来的 ...

//www.110.com/ziliao/article-190280.html -了解详情

解读《刑法修正案（八）》关于人体器官犯罪之规定

祥教授的观点值得商榷。诚如王强博士所言，首先，刑法用语具有相对性，因为法益与行为对象的差异，而不能用盗窃罪中一般财物占有原理来裁量盗窃尸体罪的成立。 8万元的，可以不认定为欺骗，不构成伤害罪，但由于骗取的对象是器官而不是金钱，也难以成立诈骗罪。 [42]王强：组织出卖人体器官罪之解读解析《刑法修正案（ ...

//www.110.com/ziliao/article-382089.html -了解详情

破坏生产经营罪问题辨析

信誉罪。这就涉及到这两罪的关系问题。损害商业信誉、商品声誉罪与破坏生产经营罪的区别在于，该罪的实行行为直接损害的是他人的商业信誉、商品声誉，而破坏事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。其中的为他人诈骗提供条件不是犯罪目的，而是犯罪行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-301350.html -了解详情

破坏生产经营罪问题辨析

信誉罪。这就涉及到这两罪的关系问题。损害商业信誉、商品声誉罪与破坏生产经营罪的区别在于，该罪的实行行为直接损害的是他人的商业信誉、商品声誉，而破坏事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。其中的为他人诈骗提供条件不是犯罪目的，而是犯罪行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-228187.html -了解详情