的立法宗旨维护和监督行政机关依法行使职权即得到鲜明的体现。行政诉讼法在许多具体制度设计上也体现了这一意图。例如,在原告死亡后,诉权的主体已经消失了, 解决复杂问题的程序获取正当性,并通过从制度上保障当事者从事的辩论活动对于法官判断的形成具有决定意义而使得民众成为司法过程的主体。见棚濑孝雄:审判的模式和 ...
//www.110.com/ziliao/article-157301.html -
了解详情
诉的对象是对交通公共安全利益造成侵害或有侵害之虞的行政机关或其它公共权力机构,即为适用于行政诉讼程序的交通行政公益诉讼;如被诉对象是企业、其它组织 法庭或合议庭作为交通公益案件的一审审判组织也是终审组织,交通公益诉讼作为特别案件实行一审终审,其判决即为生效判决,被告行政机关或其他主体应及时履行判决,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-150065.html -
了解详情
隐患。 其三,案件请示制度存在虚置上诉审及审判监督程序、侵犯当事人诉权的嫌疑。案件请示所针对的一般是正在审理的具体案件的法律适用问题,上级法院就这些问题做出 审判独立造成影响;而一旦经过请示或是预决程序的案件又进入上诉审或再审程序,两种程序遭遇主体的混同必然引发程序的正当性危机。此外,若需要预先裁决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146027.html -
了解详情
标准的确定,必须考虑行政程序的证明标准。第三,行政诉讼证明标准的多元性。不同的行政案件所涉及的权益大小及所适用的程序繁简各不相同,所要求的 实体法规范,意味着我们必须把实际分配行政诉讼举证责任的任务交给处于审判第一线的法官,把说明、指导、监督法官的行政诉讼举证责任分配的任务交给学者。也许会有同志以有 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
次要的观念,听上去象是法院根据实体理由做出决定后附带提及程序问题。但无论如何,行政程序的合法性在审判实践中得到了关注。 与上述案件相呼应,《行政处罚法》 予以撤销。在广东省药材公司提起的行政诉讼中,财政部的决定被判决撤销。在诉讼中,原告代理人、北京大学法律系教师陈端洪提出了程序的正当性问题。然而,两级 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -
了解详情
在民法上的地位。 民法以法律关系为核心,包括了法律关系的主体、客体、内容,包括了权利、义务、责任以及权能、权限、拘束等。法书万卷,法典千条,头绪纷繁, 没有强制实现可能性,也就没有程序上的功能。 值得注意的是,《德国民法典》第1004条第2款规定:有继续受侵害之虞的,所有人可以提起不作为之诉。这里规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-134148.html -
了解详情
首次。 3.程序的简化和非对抗性。印度公益诉讼制度的目的不在于将政府及其工作人员放在公众的对立面,而是在于法院、政府、被侵权人及律师的共同参与下 能力不足等而处于经济、社会上的弱势地位,不能自己进入法院寻求救济的人或特定阶层。 [20]也就是说,对于能够自主行使权利的主体而言,权利行使或放弃,听任自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-133557.html -
了解详情
没管好的领域。这一理念在法律上主要体现为司法审查密度的强化、法定程序的严格化和行政过程的公开化,以多层次多渠道对国家权力予以制约。比如,自1970年以后 ]以行政推进为主导,主要体现为行政机关在三个方面的作用:一是行政机关是行政立法的主体。2000年颁布的《立法法》明确规定了国务院、国务院各部委、省、 ...
//www.110.com/ziliao/article-20120.html -
了解详情
总是相一致的(如图2所示),造成这种结果的原因就在于执法观念的主体差异。粗略看来,检察人员现代执法观念的主体都是检察官,但是,一旦深入进去考量,我们就会 又分别体现为:在侦查阶段的指挥监督侦查机关权、自侦权和强制权,在审查起诉阶段的审查起诉权、起诉裁量权,在提起公诉至正式审判阶段的确定案件审理范围权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-19023.html -
了解详情
,不合理具体行政行为具有以下特征:1.主体的特定性。作出不合理具体行政行为的主体只能是行政主体即行政机关或者法律法规授权的组织,其他国家机关或者组织以及相对人不 法治的要求,行政自由裁量权又缺乏程序约束及必要监督的情形下,相对人的权益保障处在不稳定之中,被侵害的可能性极大。相对人权益受到侵害后,除行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-18949.html -
了解详情