必须有犯罪对象，并通常以偷越国（边）境罪、脱逃罪等为例，认为这些犯罪很难说有什么犯罪对象。这一表述存在欠妥之处。从唯物主义哲学关于物质运动的原理即可 ，最终得出适法性之结论这便为司法定罪的一般过程。因此，犯罪对象的体系性地位问题，决不是简单人为地把它放在哪里的问题，而是根据我国犯罪构成理论的基本要求， ...
//www.110.com/ziliao/article-147759.html -了解详情
的三权分立的思想，主张只有立法者才能有权力制定法律，只有法律才能确定一个人在什么情况下应受刑罚。费尔巴哈以心理强制说为基础，主张应将犯罪与刑罚预先由 的客观要求上都具有相通性。但是由于类推制度所面对是一个法无明文规定的特殊情况。因此，在此种情况下，如何推定罪与非罪，如何类推，涉及到一个法官的自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-146131.html -了解详情
所以，可以强迫交易行为纳入到寻衅滋事罪中定罪量刑。笔者认为，我国刑法的一条基本原则就是罪刑法定原则，刑法对什么行为是什么犯罪、对犯罪追究何种刑事责任是明确的 犯罪化的立法设计中非常注意一般违法与严重违法的界限，设定了可罚性的观念，多数犯罪均以数额或情节作为构成的依据。对于一般违法，则应该给予相应的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-7742.html -了解详情
的问题是，转化型抢劫罪（准抢劫罪）的适用条件是什么？三、研讨涉及抢劫的具体案件是复杂的，由于主客观诸方面的原因，实践中常常出现抢劫与盗窃、诈骗、 罪特定的时间和地点。司法实践表明，如何理解“当场”，是正确把握本罪的客观条件乃至正确定罪的关键所在。归纳起来，刑法理论上和司法实践中对第269条中“当场”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7341.html -了解详情
的个人所得数额，对各共犯应当根据什么数额定罪和处罚，十分复杂。这既有理论的争论，也有立法的不同规定和司法的不同解释。?在理论上对共同犯罪人根据什么 因而，这里对主犯就没有从重处罚的依据了。?以犯罪总额作为贪污共同犯罪人的罪责范围，以分赃数额及作用决定应当判处的刑罚，一般来讲是没有问题，但是在共同贪污既 ...
//www.110.com/ziliao/article-7244.html -了解详情
三权分立的思想，主张只有立法者才能有权力制定法律，“只有法律才能确定一个人在什么情况下应受刑罚。”费尔巴哈以心理强制说为基础，主张应将犯罪与刑罚预先 客观要求上都具有相通性。但是由于类推制度所面对是一个“法无明文规定”的特殊情况。因此，在此种情况下，如何推定罪与非罪，如何类推，涉及到一个法官的自由裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-6328.html -了解详情
。由于我们在前面已经讨论过注意义务，因此，这里我们着重研究预见可能。过失犯的成立首先要求行为人具有注意义务，如果欠缺注意义务，所谓过失犯就无从谈起。从这个意义 区分的必要，因此法官可以对这类犯罪的主观罪过置之不理而直接定罪。然而，如此二元作法的依据又是什么呢？按照作者的说法是，在司法实践中，放任结果的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5933.html -了解详情
次完成。限制加重原则则不同，它把数罪中每个犯罪严格区别开来，逐一定罪量刑，得出与数个犯罪对应的数个宣告刑，然后再按照一定规则对这些宣告刑进行法律处理，得出 再次使用，根本不存在自由裁量的依据，很难谈得上自由裁量权。所以，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上决定应执行的刑期，如果不是随心所欲，当属估堆量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-5128.html -了解详情
者的身份却可以使人变成如此无助和脆弱？究竟是什么主宰着这种地位的落差？从讯问者与被讯问者的社会地位对比中，基本上可以发现一个事实：遭受刑讯 刑讯逼供案件似乎总是能“网开一面”。从笔者所能了解的案件情况来看，每年被提起公诉的刑讯逼供案件不在少数，但是最后定罪的却不多见。其中一部分虽然已经查明犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-2311.html -了解详情
主犯、累犯等法定量刑情节，究竟在某一案件中对量刑结论影响到什么程度，这并没有一个整齐划一的适用标准。在这一方面，最高法院目前采取了先确定个案的量刑 某一量刑裁决的依据，对于自己合理的自由裁量行为也要提供这样裁判的理由。 五、定罪程序的公正与量刑程序的公正 量刑程序与定罪程序的相对独立，是量刑程序改革的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务