非法侵犯他人住宅 -法学论文搜索

论人格权及其在我国民法典中的应有地位

、四十、四十七条之规定，我国公民享有的自由权得分解为人身自由权、住宅自由权、通信自由权、文化活动自由权、宗教信仰自由权以及言论、出版、集会、结社、只能从民事法律条文中去寻找根据。凡是宪法所赋予自然人的基本权利，只要受到他人非法侵犯并造成民事后果（财产损害或者精神损害），受害人就应当获得民事救济。而当 ...

//www.110.com/ziliao/article-239471.html -了解详情

盗窃虚拟财产是否构成盗窃罪

收益和处分的权利;(2)任何人不经虚拟财产所有人的许可不得使用该财产，否则就是非法侵犯权利;(3)虚拟财产所有人可以是自然人，也可以是诸如公司这样的法人。它。盗窃虚假财产同样是为了牟利，普通的盗窃方法是侵入他人的住宅和口袋，盗窃虚拟财产犯罪是成功侵入他人的电脑。无论QQ账号、QQ币，还是网游装备， ...

//www.110.com/ziliao/article-205303.html -了解详情

正当防卫的条件研究

，甲的行为不属于正当防卫，应按故意杀人罪论处。我国刑法理论认为，为了保护非法利益不能实行正当防卫。例如犯罪分子为了保住财物，不能对抢夺或盗窃其赃物的不法侵害的危险状态。例如：为了杀人而侵入他人住宅的，在不法侵害人开始侵入他人住宅时，就可以针对不法侵入住宅的行为进行正当防卫。判断不法侵害是否已经结束 ...

//www.110.com/ziliao/article-172849.html -了解详情

正当防卫的条件研究

，甲的行为不属于正当防卫，应按故意杀人罪论处。我国刑法理论认为，为了保护非法利益不能实行正当防卫。例如犯罪分子为了保住财物，不能对抢夺或盗窃其赃物的不法侵害的危险状态。例如：为了杀人而侵入他人住宅的，在不法侵害人开始侵入他人住宅时，就可以针对不法侵入住宅的行为进行正当防卫。判断不法侵害是否已经结束 ...

//www.110.com/ziliao/article-152503.html -了解详情

论人格权及其在我国民法典中的应有地位

、四十、四十七条之规定，我国公民享有的自由权得分解为人身自由权、住宅自由权、通信自由权、文化活动自由权、宗教信仰自由权以及言论、出版、集会、结社、只能从民事法律条文中去寻找根据。凡是宪法所赋予自然人的基本权利，只要受到他人非法侵犯并造成民事后果（财产损害或者精神损害），受害人就应当获得民事救济。而当 ...

//www.110.com/ziliao/article-137641.html -了解详情

隐私权保护立法刻不容缓

权等等。在事实上，许多侵害隐私行为就都无法追究民事责任，如刺探他人私人情报信息，擅闯他人私人住宅，跟踪私人活动，等等。基于以上考虑，笔者建议：我国的立法他在职业秘密领域所发出或接收的信息；10、非法使用他书面或口头形式的私人通讯。此外，立法应再作“其他侵犯他人隐私的行为”的概括性规定。另外，还需指出 ...

//www.110.com/ziliao/article-14302.html -了解详情

论人格权及其在我国民法典中的应有地位

、结社、游行、示威自由权”等），其中，有些具体人格权（如人身自由权、住宅及通信自由权等）得为民法所保护救济，有些具体人格权（如宗教自由权、言论自由权）得从民事法律条文中去寻找根据。凡是宪法所赋予自然人的基本权利，只要受到他人非法侵犯并造成民事后果（财产损害或者精神损害），受害人就应当获得民事救济。而 ...

//www.110.com/ziliao/article-13020.html -了解详情

论行政法上的比例原则

在住宅密集的居民区鸣枪示警，却打到居民的住宅内，违反了他人住宅不受侵犯之规定。又比如，德国有一个案子，警察为减少噪音，命令户主将狗关在的行政问题做出判断。”[31]但尽管如此，现在已经有迹象表明，英国法院准备对那些涉及侵犯欧洲人权公约和国内法保障的基本权利的案件适用比例原则，特别是1997年人权法案 ...

//www.110.com/ziliao/article-9363.html -了解详情

我国公众人物隐私权限定研究

度的公众人物所享有的对其个人所有且未经披露的，与公共利益无关的，不愿为他人披露或干涉的私人信息，私人事务和私人领域进行自主控制和自主支配的权利。二、。与公共利益无关的隐私依然受到法律保护，包括身体的隐私、住宅的隐私、通讯秘密等都不应受到非法侵犯。（二）对社会公众人物隐私权的限制。对社会公众 ...

//www.110.com/ziliao/article-851867.html -了解详情

论诈骗罪中的处分行为

的行为当然成立盗窃罪；对于情形之二，就像进入他人住宅之后明知卧床不起或者胆小的占有者盯着自己依然搬走他人的电视机(47)要成立盗窃罪一样，本案中以不可能论处。据此，本案被告人成立赌博罪，其理由大致是，被告人和被害人之间，是非法的赌博关系，两方都涉嫌违法，都不值得保护。参见最高人民法院研究室1991年 ...

//www.110.com/ziliao/article-344830.html -了解详情