形成就不容易发生改变,如作案的工具、现场留下的痕迹、笔迹等等;即使主观性比较强的言词证据如当事人陈述、证人证言、鉴定结论等在一些情况下也是对客观事实的 案件也采用这一标准。 最后,证据明显优势的证明标准。我们认为,在以下两种特定的情况下,可以考虑采用民事诉讼中的明显优势证明标准:第一,行政裁决案件。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
权之事实)之问题,故应经严格证明。又如,证人证言事实一般属于程序的事实,以经自由的证明为已足,只有涉及证人证言于犯罪事实之证明具有重大之影响等非 事实,则可列入自由事实范围。其三,对于间接事实的证明,应适用严格证明。此外,对于需要证明的法律法规,可依其在诉讼中的作用和意义来决定严格证明或是自由证明。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-203922.html -
了解详情
真实、促成和解、保证当事人实质性的接近正义所发挥的作用无可替代,同时它对世界各国相关证据规则的影响也十分深远。但应当指出证据开示制度是建立在相关司法体制完备,尤其是 参考文献: 民商法律网载蔡虹《论证据制度中的程序保障问题》 民商法律网载汤维建著《论美国民事诉讼中的证据调查与证据交换》 作者: 程岗...
//www.110.com/ziliao/article-149481.html -
了解详情
所著的《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》(清华大学出版社2002年版)相类似的、全面而充分地描述一国诉讼制度的著述。实际上,在刑事司法比较方面,关注 传统纠问式与中国传统诉讼模式中的国家作用,后两者表现为绝对主义的国家主义,缺乏权力的形式理性与实质理性特征,而我国刑事诉讼中的国家权力不仅具有相当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
所著的《对抗与判定日本民事诉讼的基本结构》(清华大学出版社2002年版)相类似的、全面而充分地描述一国诉讼制度的著述。实际上,在刑事司法比较方面,关注 传统纠问式与中国传统诉讼模式中的国家作用,后两者表现为绝对主义的国家主义,缺乏权力的形式理性与实质理性特征,而我国刑事诉讼中的国家权力不仅具有相当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
真实情况的一切客观事实这些客观事实,在学理上称为证据事实。而需要用证据来加以证明的民事案件的真实情况,就成为民事诉讼中的证明对象(待证事实)作为证据 ,导致案件久拖不决或裁判不确定。(二)我国《民事诉讼法》明确规定了“书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录”等七种证据形式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26264.html -
了解详情
是证据的一种,现代多数国家的刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,但他如果放弃这种权利,则他的证言可以作为法庭认定的证据,我国刑事诉讼法并没有规定被告人 。被害人在我国家是诉讼的当事人,但其所起的作用是为检察官增强指控提供证据,实质是证人的角色,为了有效地搞清案件事实,在辩诉交易中允许被害人参加, ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
地陷入讼累之中。 事实上,这类情况在审判实践中并不少见。鉴定结论在定案过程中往往成为举足轻重的“焦点”,在民事诉讼中直接关系到赔偿与否、赔偿多少等问题, [3]这两套法医鉴定系统的形成与英国对抗制诉讼结构有密切的联系。在英国,证人和鉴定人、证人证言和鉴定结论在证据法上没有明确的划分。鉴定人(专家证人) ...
//www.110.com/ziliao/article-21120.html -
了解详情
普通法的历史基础》[3]花了大量笔墨,以翔实的资料来展现有关财产分配的实体案件在普通法形成中的作用,其中尤其以有关地产的资料最多,头绪也最复杂。另外,作者还 的权利保障和自由信念。密尔松在《普》第139页提到的案例就是出现在13世纪。 对臣民权利的保护主要反映在各项民事诉讼中,其中以土地保有权的诉讼为 ...
//www.110.com/ziliao/article-20801.html -
了解详情
准司法官的地位,充其量不过说明检察机构在履行刑事追诉职能的同时,要注意尊重事实真相和维护法律尊严,而不应象民事诉讼中的原告那样,为达到胜诉和击败被告人的 权、检察权)与公民个人权利之间,充当平衡器的作用。这种司法审查制度的建立,将使中国在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼之外,形成第四种司法裁判机制。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情