联系密切,但二者之间有明显的界限,不能相互等同。就民事诉讼而言,所谓审判监督程序,是指具有审判监督权的法定机关,也即人民法院和人民检察院认为此前已经发生法律效力的 《英美证据法》,中信出版社1996年版,第6页。 「5」李浩:《民事再审程序改造论》,《法学研究》2000年第5期,第92页。 「6」景 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
公正。更有甚者,法院有可能因此面临卷入纠纷的危险。 (2)法院作为发动再审程序的主体有悖于司法独立原则。司法独立不仅仅旨在确保法官免受行政机关的压力或 ,因为只有法官才能参与审理,才能对案件作出公正审判。 二、我国现行审判监督程序司法理念之批驳 审判监督制度是我国审判制度的一个重要特点,是实行两审终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
已发生法律效力的裁判,如果发现确有错误,经提交本院审判委员会讨论决定,可以启动再审程序;二是最高人民法院对于全国各级法院已经发生法律效力的判决或裁定,如果发现确 的诉讼职能,形成了法院包揽诉讼,既分割了检察机关的抗诉权,又取代了当事人的再审申请权,造成自告自审的控审齐抓的错位局面。因此,我认为应当通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-193302.html -
了解详情
当事人基于诉权的申请;人民检察院履行法律监督职责的抗诉;人民法院内部的审判监督。再审程序现有启动途径的多渠道化,在纠正错误裁 判和保护当事人合法权益方面, 错误,民事纠纷未经合法审判也不能作出最终结论。况且在司法实践中提起再审的案件,维持原审裁判的还是 占有相当比例的。另一方面,实事求是是政治原则,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
已发生法律效力的裁判,如果发现确有错误,经提交本院审判委员会讨论决定,可以启动再审程序;二是最高人民法院对于全国各级法院已经发生法律效力的判决或裁定,如果发现确 的诉讼职能,形成了法院包揽诉讼,既分割了检察机关的抗诉权,又取代了当事人的再审申请权,造成自告自审的控审齐抓的错位局面。因此,我认为应当通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-180412.html -
了解详情
的启动权赋予当事人,检察机关无权越俎代疱。 二、人民检察院在民事抗诉再审程序中的法律地位 在民事诉讼中,法院与双方当事人形成牢固的三角关系: ,可以代行审判权。人民检察院基于法律监督权提出抗诉,引起人民法院对已生效裁判案件进行再审,但法院怎样审判,采取何种方式结案是法院依法独立审判的权利,任何国家机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
纠是不可能的。其次,民事诉讼的特点是依靠当事人主观互动,当事人通过行使程序权利而处分实体权利,当事人通过提供证据对案件事实进行证明亦是如此,事实的 程序的法官应进一步强化指导当事人举证的工作,科学确定当事人举证时限,并为再审程序法官认定当事人在提出新证据问题上是否存在过错提供依据,同时,借鉴国外的经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-149472.html -
了解详情
审查,在实际的操作中仍然会同时具有形式审查和实质审查的特点。 三、完善再审程序的抗诉监督 对于检察院抗诉的案件,法院如果下放管辖,则只限于证据和事实 ,也对法官自由裁量权的运用进行了限制。民事诉讼法修正案对于保障司法公正,兼顾程序正义和实质正义,维护法律的严肃性,都将起到积极作用。 中国政法大学教授、 ...
//www.110.com/ziliao/article-139175.html -
了解详情
因为我们判决正确,相反,我们之所以判决正确,是因为我们享有终审权。”「10」因而再审的出路首先在于诉讼价值观念的转变、更新,同时在新的价值观念下重新 诉讼公正。更有甚者,法院有可能因此面临卷入纠纷的危险。(2)法院作为发动再审程序的主体有悖于司法独立原则。司法独立不仅仅旨在确保法官免受行政机关的压力或 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
一种形而上学唯物主义反映论的体现。尤其是将”实事求是“、有错必纠”联系起来,作为再审程序的指导思想,而不考虑民事诉讼自身的特点,则必然会产生片面性。“笔者 达到维护司法的权威性。但事实并非如此简单,若一味追求所谓的裁判公正,而不顾程序过程的公正性及裁判的确定性,随时推翻法院已作出的生效裁判,这非但不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-13765.html -
了解详情