存在,只不过认为本体论意义上的客观事实不可能作为裁判的依据而已。在刑事诉讼中,作为定罪量刑依据的案件事实必须也只能是用证据证明的事实,用证据证明的事实 和一些人很赞赏客观真实论,因为这种理论可以为武断提供根据:不管实际所凭借的理由是什么,司法所认定的就是客观真实,无需争辩且无可争辩。而现在,司法部门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254966.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
,也需要刑事违法性作为补充。因此,如果把上述结论修改为在定罪的过程中必然要求考虑刑事违法性的话,相信不会引起什么异议。 当然,肯定社会危害性在犯罪概念中的地位, 上的法定为司法实现一般正义奠定基础。这一结构的哲学依据是:犯罪的事实特征中的质与量的因素,通过立法评判从事实判断上升为法律判断,成为法律特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-219080.html -
了解详情
的含糊有关。 一、人身危险性之概念及与社会危害性之比较 (一) 人身危险性之概念 什么是犯罪人的人身危险性?刑法理论界一般有以下几种提法:第一,指已经犯了罪 将人身危险性作为认定行为构成犯罪的依据,与刑法基本原则相冲突。罪行法定原则和罪刑相适应原则,作为我国刑法的基本原则,其精髓在于行为人定罪量刑只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-161628.html -
了解详情
省的量刑标准,2016年12月19日开始,全国实行统一量刑数额标准 ,电信诈骗定罪的标准全国统一定为3000元。具体标准如下:(1)电信诈骗数额3000元以上的 者在决定对电子证据进行重组、取舍时,所依据的标准是什么,所采用的方法是否会影响证据的真实性;收集电子证据的方法(如备份、打印输出等)是否科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-642768.html -
了解详情
客观事实的区别,他才知道法院给他定罪依据的是卷宗材料认定的事实,我会告诉每一个强奸罪犯罪嫌疑人的家属,不能只迷信找关系,你自己在口供里说的乱七八糟, 事实情节,甚至捏造事实。 第三,审查案件来源和揭发过程,看被害人是在什么时间,什么情况下揭发的,是什么因素 促使其告发的。如果被害人在案发后立即告发的, ...
//www.110.com/ziliao/article-584362.html -
了解详情
结论。[35]实际上,法律条文并没有固定的含义,我们经常要从面临的案件中去发现某个条文是什么含义,有时候是为了追求公平合理的结论而逼着我们对条文做出解释 的基础,对刑法理论的发展是不利的。 (三)区分界限的无价值 讨论犯罪之间界限的目的在于为司法实践提供定罪的依据。许多刑法规定的犯罪有着相似性,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-579263.html -
了解详情