于违法行为,还是包括不当处置的纠偏权限。第四、监督程序缺失。对违法审判行为缺乏统一明确的责任认定程序和标准,从而造成监督效果不明显,查处不到位 。 为解决监督权配置和主体的独立性问题,我认为应在法院内部设立监督的专门机构监督委员会,法律根据是《人民法院组织法》和有关诉讼法中关于审判监督程序中院长监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-215551.html -
了解详情
存在的问题 1、滥用刑事自由裁量权。一些法官不以法律授予的权限及刑罚的目的出发,以权谋私、假公济私,打击报复,有的人甚至以权减刑、以钱量刑。此类 的判决或裁定,作出判决或裁定的人民法院院长,最高人民法院、上级人民法院,有权提起审判监督程序。通过审判监督程序,可以有效地防止和纠正包括刑事自由裁量权在内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174889.html -
了解详情
效果将等同于或至少近似于诉前监督制度的确立和实行。 此外,由于诉中监督是程序内的全过程监督,其对实施监督行为的主体提出的要求最高,因而也最能够提升 和当事人的申诉权利,没有提及作为监督机关的人民检察院在审判监督程序中的作用;因而对人民检察院的监督权限来说,便成为仅有原则性规定而无具体制度配合和呼应的纯 ...
//www.110.com/ziliao/article-168813.html -
了解详情
自己作出监督,是不符合民事关系的性质和审判规律的。关于发动再审的主体和程序,可以分为两类,一类是大陆法系国家以及美国允许当事人提起再审之诉,从而对有明显 我国自建国以来一直实行四级两审制,迄今为止,也并没有足够的理由要将两审终审改为三审终审,所以审判监督程序的改革不是要增加审级,而是要进一步规范和完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情
但有相当一部分司法解释存在着与立法不一致或者冲突的情况,人大发现此种情况以后,应当及时予以纠正。 三、关于人大监督的主体范围 从广义上讲,人大对法院的监督 必要有的,但其职责不应当是负责某些重大特殊案件申请的最终审判,否则将改变了现行法律规定旧的审判监督程序,并使人大实际包揽了司法权,从而违反了人大与 ...
//www.110.com/ziliao/article-17991.html -
了解详情
这种担心也是当前一个重大误区。(1)关于既判力-不针对审判监督程序的约束力。既判力理论与申诉再审程序并无冲突。既判力理论是终局判决具有的约束力。 ,把“补台”的责任变为了“拆台”。应当正视,我国的再审制度确实存在着一些问题,如,不尊重当事人诉权的依职权启动再审程序的主体问题,不加区分地把新证据作为再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-13358.html -
了解详情
。(3)、在人民法院裁判文书生效后,执行程序的发生取决于权利主体是否提出申请。(4)、审判监督程序的发生同样离不开当事人的申请,根据我国《民事诉讼法》第一百七十 甲遂向法院提起诉讼,请求法院判令乙退回该承包地给甲。甲是土地承包合同的合法承包人,而乙是土地的实际经营人,但乙是没有承包该土地的主体资格的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-217599.html -
了解详情
再审的。通观我国民事诉讼法及相关司法解释可以看出,我国民事诉讼法对再审程序的规定具有种种不合理之处,如提起再审主体的多元化、再审程序过于笼统和原则化、 出版社,1995年3月版,第154156页。 [v] 况继明:《试论审判监督程序的规范和重构》,载《诉讼法理论与实践》(2003年民事 行政诉讼法学卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-177318.html -
了解详情
再审的。通观我国民事诉讼法及相关司法解释可以看出,我国民事诉讼法对再审程序的规定具有种种不合理之处,如提起再审主体的多元化、再审程序过于笼统和原则化、 出版社,1995年3月版,第154156页。 [v] 况继明:《试论审判监督程序的规范和重构》,载《诉讼法理论与实践》(2003年民事 行政诉讼法学卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-176951.html -
了解详情
24 日第二次提请全国人大常委会进行审议,其中主要涉及增加诚实信用基本原则、细化公益诉讼原告的主体资格、调整小额诉讼程序的适用范围、增设专家证人制度、明确二审程序 的进一步分类,是以案件类型和性质之差异为出发点的,体现了程序范本与程序便捷之间的关系;而一审、二审和审判监督程序的层次划分以及上诉审模式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338687.html -
了解详情