就会顺理成章地得出当事人在法官解决纠纷的过程不起什么作用,无须对其予以研究的结论。这种研究方法不仅忽略当事人在民事诉讼中的地位和作用,导致不能对民事诉讼 活动。[12]该观点认为当事人和司法机关都是证明主体。实际上在民事诉讼中待证事实并不需要司法机关利用证据来证明。再比如证明对象,有观点认为证明在近、 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情
法学的知识。在这个意义上,我们不仅没有证据法学界,也谈不上什么证据法学{6}。 (二)引进证据规则的障碍:错误认识之澄清 在认识到需要证据规则之后,还需要对 ,因此也没有必要分别予以规定。第五,在这样的前提下,对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼的证据规则分别规定,必然导致大量内容的重复,这在成熟的立法上也 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
内对审判地规则作一个详细的解释是不可能的。参照上面的管辖权类型,在民事诉讼中十分重要的是:(1)一般管辖地;(2)婚姻法案件管辖(通常是住所地法院或是 与考虑本案的解决相关的否决的根据;(3)尽可能列出他想援引的证据,每一个证据他意图证明什么并列明证人和其它将出庭人员的通信地址和电话号码;(4)如果他 ...
//www.110.com/ziliao/article-140231.html -
了解详情
[22]事实上,这一概括对整个中国古代(清末修律以前)民事诉讼程序大致都是适用的。那么,是什么原因导致了这种诉讼程序的形成?以下从三个方面,尝试对此作出说明 像家庭中的父亲一样,他们对待当事人的方式也就像严父对待不听话的子女。不需要什么程序来规定双方的权利,而只要各方认识并履行自己的义务就够了。在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-131270.html -
了解详情
会顺理成章地得出当事人在法官解决纠纷的过程不起什么作用,无须对其予以研究的结论。这种研究方法不仅忽略当事人在民事诉讼中的地位和作用,导致不能对民事 活动”。[12]该观点认为当事人和司法机关都是证明主体。实际上在民事诉讼中待证事实并不需要司法机关利用证据来证明。再比如证明对象,有观点认为“证明在近、 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -
了解详情
即:“人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。” 2001年12月,最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据若干规定》(以下简称《证据规定》),这一 的要求,与告知当事人如何举证是完全不同的。当事人根据自己的事实主张将提出什么证据,怎样加以证明是当事人及律师的事情,法院不能干预。法院一旦干预 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
中,根据特定理念进行“建构”并不存在理论上的正当性问题。具体到我国民事诉讼立法的实践,需要回答的却不是“建构是否可能”的问题——在大规模立法改革的年代,立法者 诉讼时效的限制显然也过于宽松。但在最高人民法院不久前颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中,这一状况得到了明显的改观。按照该《规定》,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
美国民事诉讼由原来审前只确定争点发展到当事人庭外有权收集证据的发现程序。尽管美国民事诉讼中的发现程序有负面效应,但它对发现案件真实,双方对案件取得 把案件事实查明,作出客观真实的判决。所以,不需要过多的去考虑当事人的处分权性质对国家行使司法权力有什么影响。法院只要是为了查明案件客观真实,不管当事人有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情
主体诉权的侵犯。在现代社会,为了维护公益的需要,许多国家法律明确规定公益维护者(如检察院)可以或者应当提起公益性民事诉讼。我们认为,我国法律也应当明确规定公益 诉讼请求的区别在理论和适用上没有什么意义;三是基于我国民事诉讼制度理论与大陆法系和英美法系民事诉讼制度理论的合理衔接,便于对话或交流,因为诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-12234.html -
了解详情
[22]事实上,这一概括对整个中国古代(清末修律以前)民事诉讼程序大致都是适用的。那么,是什么原因导致了这种诉讼程序的形成?以下从三个方面,尝试对此作出说明 像家庭中的父亲一样,他们对待当事人的方式也就像严父对待不听话的子女。不需要什么程序来规定双方的权利,而只要各方认识并履行自己的义务就够了。在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-10060.html -
了解详情