藐视法庭罪行使权力时,被动性似乎也不复存在,更遑论其创设判例之时,难道这世上原来没有司法机关?并且,据此标准,司法权又如何与仲裁权相区分呢?某种意义上说 者们,笔者从未见到有谁通过实证的方法去证明:因为检察机关同时是法律监督机关,所以刑事案件的法官就因此而枉法裁判了,或者刑事诉讼明显不公正了。检察官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-281327.html -
了解详情
经常运用因果关系,以达成其欲促成的重要社会政策。就事实上因果关系的决定过程而论,事实上原因存在与否,并非仅依赖事实上的证言就可以得出结论,而须就 达到排除合理怀疑、内心确信或者达到我国《刑事诉讼法》所要求的犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准。对于污染型环境犯罪案件,如果在因果关系没有达到排除合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-274096.html -
了解详情
法律规定:检察院独立行使国家公诉权,统一负责刑事案件的侦查和起诉,公安机关、国家安全机关分别负责对所管辖的刑事案件实行侦查;公安机关和国家安全机关在侦查活动 提出应在立法上继续完善非法证据排除的程序性规定,明确非法证据的范围,确立较大的证据优势的证明标准,建立证据排除规则的救济途径,并配之以侦查人员拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-273450.html -
了解详情
责任分类,无非是想说明:既然根据不同需要,从不同视角,按不同的划分标准可以得出不同的逻辑子项,那么只要对法学研究有益,就不应封锁另辟蹊径地对法律 ,钱财等身外之物甚至比健康、自由甚至生命更为重要,这就是大量民事纠纷恶化成刑事案件的根本原因之一。而私自扣押他人财产追索债务这种私力救济方式又为近现代文明 ...
//www.110.com/ziliao/article-270290.html -
了解详情
在刑事诉讼实践中广泛应用,由于影像记录方式的内隐性和易修改性致使人们对数码照片的证明力产生了质疑。本文从数码照片的证据技术特点出发,在明确数码照片的证据 照片的拍摄,要严格按照《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关刑事案件现场勘查规则》和一定的刑事数字影像技术标准进行操作。如应使用像素在500万 ...
//www.110.com/ziliao/article-264914.html -
了解详情
必须准确无误,在事实上必须达到有罪的证明标准,并符合刑法上的犯罪构成要件。只有当事人对加害人在有罪问题上没有争议,才可以进行刑事和解,否则就可能冤枉无辜。 涉及被害人、加害人和国家三方利益,公、检、法机关是代表国家追究犯罪和审理刑事案件的机关,由于职责所限,都不适宜过于主动地主张调解,而由被害人和加害 ...
//www.110.com/ziliao/article-259969.html -
了解详情
处以重刑。但这些重大刑案,往往只占所有刑事案件的5%左右,其他大量的普通刑事案件,不受舆论以及公众的关注。事实上,与民众生活息息相关,足以影响整体治安环境 ,也可以用失范理论来分析。这主要是因为经济高速扩张,原有的约束个人的标准崩溃了,但新的标准还没有来得及确立,公共意识将人们和事物重新分类还需要一段 ...
//www.110.com/ziliao/article-257833.html -
了解详情
一件犯罪事件也不应未经揭露就忽略过去。以上内容请分别参见贝卡利亚著《论犯罪与刑罚》,西南政法学院编印,第55页;边沁著《立法原理》, 标准上,应确立排除合理怀疑之标准。 根据我国刑事诉讼法的规定,刑事诉讼证明标准是案件事实清楚、证据确实充分。这同民事诉讼和行政诉讼证明标准别无二致。毫无疑问,案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-257568.html -
了解详情
是模糊的,如果它是原则的话。不过我仍尝试提出几项识别其正当性的具体标准。 第一,不构成违法犯罪。私力救济目的须合法正当,性质不构成违法犯罪,否则 秩序,但当事人协商私了并不为法律禁止。对刑事案件国家则上禁止私了,其理由也在于公共利益。 「注释」 [①] 参见徐昕:《论私力救济》,清华大学博士学位论文, ...
//www.110.com/ziliao/article-257214.html -
了解详情
有罪证据和无罪证据势均力敌,定也定不了,否也否不了,按照国家实行的关于刑事案件证明标准,矛盾排除不掉,证据达不到确实、充分,不能认定被告人有罪。 罪的责任,犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。在我国的刑事诉讼活动中,公诉案件的证明责任是由检察人员承担的;自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-256853.html -
了解详情