了一系列的保密措施。故该技术属于其合法取得的商业秘密,应当受到法律的保护。被告ASTP公司在刑事案件侦查、审查起诉及审理阶段均未向科学技术部知识产权事务中心提供《 。因此,请求撤销原判,依法改判或发回重审;由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。原审被告陈某、程某、强某则均支持上诉人的上诉理由,并认为自己未 ...
//www.110.com/ziliao/article-380048.html -
了解详情
争议。有观点认为,公开审理不存在对当事人公开不公开的问题,因为即使是不公开审理的案件对当事人也是公开的。[3]还有观点认为,鉴于秘密审判已经为历史所摈弃, 。尽管在立法本意上,违反公开审判制度属于程序违法的范畴,可以成为二审法院撤销一审判决、发回重审和提起再审的理由,但这毕竟是事后补救,而且这具有增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-270761.html -
了解详情
一、刑事案件中律师的作用及如何请律师:国际人权法规定:当事人即使涉嫌犯罪也应该得到公正的待遇!每位失足的当事人,都可能曾经历人生磨难,那份痛苦才让他 新的证据;(4)对于一审判决,如二审法院审查后,发现事实不清、证据不足的,可以在查清事实后改判或裁定撤销原判,发回重审;如是适用法律错误、量刑不当的, ...
//www.110.com/ziliao/article-226816.html -
了解详情
月1日,国家五部委来来联合颁布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,为程序性辩护提供了明确而富有操作性的规则。非法证据排除规则如下: 规则一: 提出审前供述系非法取得,一审法院应当审查而没有审查的,二审法院应当对证据的合法性直接进行审查,而非发回重审。 规则五:被告人提供涉嫌非法证据的线索 ...
//www.110.com/ziliao/article-208041.html -
了解详情
公务的人员”;第三部分是“其他依照法律从事公务的人员”。 结合案件事实,本文仅就第二部分中的第二部分——国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、 法院按贪污罪、挪用公款罪各判处黄xx有期徒刑10年,合并执行19年;二审裁定发回重审后,一审再次按贪污罪、挪用公款罪各判处黄xx有期徒刑10年, ...
//www.110.com/ziliao/article-179556.html -
了解详情
》及相关的司法解释对此作了明确规定。审判实践中适用法定赔偿的案件不断增多,但在适用仍存在一些分歧。对于这些分歧,笔者认为应该从理论上和实践两个方面作进一步的 有失公正的情况下,可以允许,但应当考虑到侵权人的诉讼权利,可以发回重审,不能以原判错误为由。有人认为,如果当事人在一审后提出损失或者获利的新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-151301.html -
了解详情
是:(1)依照法律规定和司法解释不进行公开审理案件,审理的各个环节都不公开;二审不公开审理的案件,由于缺乏公开的契机,实际上是审理不公开;(2)司法实践中 ,只有原判认定的事实清楚、正确并且程序合法的,才可以核准和改判;凡是事实不清或证据不足的,都应当撤销原判发回重审,而不能由复核法院在不开庭的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-150765.html -
了解详情
的情形并不少见。除了退回补充侦查之外,二审法院因事实不清、证据不足而将案件发回重审也是程序回溯的表现(见《刑事诉讼法》第189条)。尽管理论 控方今昔重复性追诉,通常称之为禁止双重危险。见孙长永著:《探索正当程序比较刑事诉讼法》,中国法制出版社2005年版,第669页。 [5]除了补充侦查自身所需时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-356513.html -
了解详情
威斯酒,出于友情索勒斯答应下来,然而当他提供酒时被逮捕,受到指控。一、二审法院均对索勒斯作了有罪判决。美国联邦最高法院却认为,决定本案的关键在于国家 是否合乎正义,遂作出了推翻原判、发回重审的裁决,首次以判例的形式确立了陷阱之法理(即以刑罚原理为基础,认为立法者在制定刑事法规时已排除了追究因警察的不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-253296.html -
了解详情
质证活动的介入、庭外证据调查权的行使、二审的全面审查与发回重审、法院主动开启再审程序等经常带有补充追诉的意味。换句话说,无论是现行的刑事诉讼立法,还是刑事司法 参与机会)。事实上,正是平等创造了司法和构成了司法。为了实现实质上的平等,裁判者就不应是简单的案件仲裁者,还应承担负起保护参与能力较弱的一方( ...
//www.110.com/ziliao/article-134403.html -
了解详情