或者人身危险性,在适用过程中,其差别只是对宣告刑所起的作用大小不同,而不是作用的有无。法官有什么理由拒绝适用某些量刑情节?难道这些量刑情节不影响宣告刑吗 忽略事实,不以事实为依据。 其次,拒绝适用量刑情节的做法不符合对事物进行评价的逻辑过程。从量刑过程来看,科学的量刑过程是在正确定罪的前提下,对案件确 ...
//www.110.com/ziliao/article-235559.html -
了解详情
从轻、减轻或者免除处罚。参与规则的例外情况是共同受贿案件,共同受贿案件以行为人个人分得数额作为定罪量刑的依据,而不论参与数额的多少。 9.本意规则。指在确定 的作案次数是否可以绝对相加。问题之三,是不构成犯罪的作案次数是否可以累计相加,在什么情况下可以累计相加,在什么情况下不能累计相加。针对上述问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-229565.html -
了解详情
学回归常识主义,要重视两个问题:一方面,刑法本身对社会有什么益处?或者刑法的社会功能究竟是什么?另一方面,刑法学回归常识主义,是否有可能性?亦即使刑法学和 很多,比如说对偶然防卫,司法上需要决断对这个防卫的人要么定罪要么宣告无罪。又如,牺牲他人保全自己生命的案件,理论上可能有很多处理方案,实务上也存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-229186.html -
了解详情
的法律依据与理由,就应当适用判处较重刑罚的法条。这不是什么重刑主义,是基本的公平正义理念和实现公平正义理念的基本方法。如前所述,笔者对重法优于轻 法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出:金融诈骗的数额不仅是定罪的重要标准,也是量刑的主要依据。在没有新的司法解释之前,可参照1996年《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228778.html -
了解详情
产生实际的法律效力。我国刑事司法解释关于不能以宪法作为论罪科刑的依据的明文规定即是明证。例如,1955年7月30日最高人民法院研字第11298号《关于在刑事 》,载《山东公安专科学校学报(山东公安丛刊)》2002年第6期夏勇:《定罪犯罪构成与设罪犯罪构成》载《中国刑事法杂志》2002年第5期。 [7] ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
的法律依据与理由,就应当适用判处较重刑罚的法条。这不是什么重刑主义,是基本的公平正义理念和实现公平正义理念的基本方法。如前所述,笔者对重法优于轻 法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》指出:金融诈骗的数额不仅是定罪的重要标准,也是量刑的主要依据。在没有新的司法解释之前,可参照1996年《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情
设定根据 设定要求 一、引言 犯罪数额是与犯罪行为相关联,体现行为的社会危害程度,作为犯罪定罪量刑的依据,以货币形式表现的经济价值量。在我国刑事立法 的现象为何会普遍存在?司法适用的偏差是否源于立法上的缺陷?犯罪数额的规定方式存在什么问题? 二、犯罪数额的规定方式及其合理性考察 我国刑法犯罪数额究竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-228418.html -
了解详情
。实际上2004年以后,从各地纷纷出现首例偷窨井盖行为被以危险方法危害公共安全定罪的案例开始,实践中就有不同观点,成都市成华区法院刑庭庭长就提出,盗窃罪 角度而言的。从程度层次而言,构成《刑法》第114条危险犯的条件是足以造成严重后果,这里的严重后果是什么呢?第115条对此有明确回答,即致人重伤、死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-228365.html -
了解详情
形式存在于刑法典中,可以成为对犯罪构 成要件进行实质化解释的合法性依据。以伪造货币罪为例:伪造货币的,处三年以上 十年以下有期徒刑,该法条用语清晰、 尚未建立,为防止出现这种违背实 质正义情况,唯一的救济是在司法适用中通过对该犯罪构成要件的实质化解释设立定罪 的程度要求,这意味着对该条文字面意义的扩张 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
施行之后,对于广大公民来说,对于司法人员来说,判断犯罪的标准是什么呢?是社会危害性及其程度吗?不是。每个公民(包括司法人员)当然可以根据自己心中的 刑法的民主性。实行罪刑法定原则就意味着定罪判刑必须以刑法为唯一标准,是否犯罪的判断依据只能是刑法。因此按照罪刑法定原则,理所当然地应该以刑事违法性作为犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228085.html -
了解详情