,先允许相对方反证再由法院进行确认,这个问题就迎刃而解了。在一方当事人提出某一事实申请法庭进行司法认知时,先赋予相对方提出异议和反证的机会;如果异议 相对方提出足够的证据能够推翻预决事实,即反证足以说明法院判决、仲裁裁决、公证文书和行政裁决所确认的事实有错,那么法院就不能直接认定而必须要求主张者另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-6972.html -
了解详情
的沟通和交流,那么劳动者就只能采用仲裁或者是提起诉讼的方式来对自身的权益进行维护。但是实际上劳动争议案件一般会占据当事人很大的时间成本,会影响到 不服时可以向基层人民法院提起诉讼,但是用人单位若不服裁决结果,则要向劳动争议仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。结合劳动者和用人单位不同的救济方式,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-847574.html -
了解详情
后,规定所有企业一律实行劳动合同制,废除了合同制与固定职工并存的用工期制度,原《国营企业衽劳动合同制暂行规定》中有关合同制职工15%工资性补贴,根据《 受理;第二条规定:“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510048.html -
了解详情
这种限制,可能的原因是:一方面基于控制行政裁决权滥用的考虑,因为在非诉讼行政强制执行制度中,法院是应权利人的申请而执行,不进行严格调查,限制行政机关的 中对抗行政行为效力的强力,法院也没有主动干预行政之职权。 考虑到行政机关和当事人在行政法律关系中地位的不平等性,特别是将行政强制执行权赋予行政机关后, ...
//www.110.com/ziliao/article-311012.html -
了解详情
作这种限制,可能的原因是:一方面基于控制行政裁决权滥用的考虑,因为在非诉讼行政强制执行制度中,法院是应权利人的申请而执行,不进行严格调查,限制行政机关的 中对抗行政行为效力的强力,法院也没有主动干预行政之职权。考虑到行政机关和当事人在行政法律关系中地位的不平等性,特别是将行政强制执行权赋予行政机关后, ...
//www.110.com/ziliao/article-307135.html -
了解详情
对无效行为法院发现后可直接追回财产,但撤销权属须由当事人主动行使的权利,法院在无当事人申请的情况下直接代当事人行使撤销权是不妥的。 第二,以列举方式规定 债务人为达到破产欺诈目的,利用双方合谋的诉讼或仲裁,将依法可撤销的违法行为,通过法院的判决、调解书或仲裁裁决等混上执行效力。对此,应由管理人通过再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-274615.html -
了解详情
办法》规定,无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的,由该单位向伤残 的劳动争议案件。 ??(4)法院审判程序。当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内将对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。人民法院按照民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-266439.html -
了解详情
合同法》中的规定主要适用于合同领域, 而立法有关意思表示瑕疵的规定作为法律行为制度的核心内容, 其适用范围包括物权、债权、亲属、知识产权等全部民事活动, 对于此种通过诉讼或仲裁的方式行使撤销权,有学者认为有如下好处: (1) 人民法院或仲裁机构做出的判决、裁定或裁决具有拘束力, 当事人如不能自觉履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-237950.html -
了解详情
作出民事判决;(2)行政附带民事诉讼或者民事附带行政诉讼,学界认为建立附带诉讼制度有以下两种理由:一是从判决效力冲突角度出发,认为可以协调民事诉讼和 的主要有以下几种: 1.不服行政主体的行政裁决行为引起的民事损害赔偿之诉。若当事人不服行政机关的调解协议或仲裁裁决而提起的诉讼,则不属于行政附带民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-217591.html -
了解详情
法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为; (五)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为; (六)调解行为及法律规定的仲裁行为; (七)不 复议决定书之日起15日内向人民法院提出起诉,法律另有规定的除外; (三)当事人申请复议,复议机关宜在收到复议申请书之日起2个月内作出复议决定。复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-216201.html -
了解详情