。第二,对人权保障做广义理解,不仅包括保障犯罪嫌疑人、被告人的人权,还包括保障被害人等其他诉讼参与人因犯罪行为或刑事诉讼而受到侵害和损失的实体性权利 审判庭之法庭活动可言。[59]然而我国简易程序却依然奉行直接审理原则,其与普通程序的区别仅仅体现在公诉人可以不出庭,法庭审理阶段相对简化,审限较短等几 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
同样的刑罚的话,那便是很大的错误。为了公共安全起见,刑罚一定要有一定区别。[2]92在宽严相济刑事政策下,我们必须建立合理的刑罚结构,按照犯罪的社会 人权保障和法益保护之间的关系,既要打击犯罪,切实保护国家、社会与被害人的利益,也要充分保障犯罪嫌疑人、被告人与罪犯的合法权益,发挥刑法功能的最佳效果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258710.html -
了解详情
坚持从物质到精神、从客观到主观的认识路线,从而同唯心主义区别开来;二是可知论,即认为思维与存在之间具有同一性。 物质世界虽然客观存在于人之外,但人 ,如果他们能够如实陈述,对查明案件事实真相将十分有益。但是,为了保护犯罪嫌疑人、被告人利益,防止侦查人员滥用权力,杜绝和减少刑讯逼供,联合国人权公约和许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
依法从严惩罚大恶以震慑重案犯。因此我们认为,宽严相济,区别对待,应该是我国现阶段惩治与预防犯罪的基本的刑事政策。 正确理解宽严相济刑事政策,需要科学界定 。三是遵循正当程序原则。要严格按照刑事诉讼法的规定办案,不能为了从快而人为地缩短甚至取消犯罪嫌疑人、被告人合法权益的行使期限。 作者:张碧波周德锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-257824.html -
了解详情
,刑事诉讼所要解决的刑事案件中涉及的是刑法与刑事诉讼法中国家与被告人的冲突,在刑事诉讼中,被告人(以及犯罪嫌疑人)个人权利的行使对于刑事诉讼的结果同样发挥着重 对抗求证,而法官作为中立的第三方居于其间、踞于其上,被动听证、消极裁判。区别于调解和仲裁等其他三方组合机制,诉讼具有两个突出的特征:一是形式性 ...
//www.110.com/ziliao/article-255532.html -
了解详情
4)。还有的学者认为,《律师法》高度概括了作为律师的必备条件,从而使律师区别于国家工作人员;由于律师必须依法取得执业证书,才能从事业务活动,因此,我国 困难和障碍,立法机关有必要对辩护律师所负的一般责任的性质、地位以及与维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的直接责任的关系等内容予以明确规定,以促进我国律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-255017.html -
了解详情
,但对于尚未确立这些原则或规则的国家,则有必要细致地分析这三个概念的区别,以有助于决定是否采纳这些原则或规则,以及采纳到何种程度。 二、强迫自证 目前我国不少基层刑警部门的办案的物质条件与历史上也相差无几,缺乏现代化的侦查设施和手段,如果再给予被告人沉默权,甚至实行在犯罪嫌疑人不同意被讯问的情况下不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-254380.html -
了解详情
有罪或无罪。虽然,古代曾经发生过的刑讯和现代正在发生着的刑讯会有许多区别(例如,古代的刑讯主要是为了迫使认罪,以使定罪能以认罪作为确凿而充分的 所获得的口供不得作为认定被告人有罪的证据使用。这些规定无疑是与沉默权的核心内容一致的。然而,另一方面,我国的刑事诉讼法还明确规定了犯罪嫌疑人在接受讯问的时候, ...
//www.110.com/ziliao/article-254008.html -
了解详情
行为,也难以保证证据的真实性。 一种观点是肯定说。认为应把非法手段与证据区别开来,对其违法行为可视情节轻重予以追究处理,但非法所得的材料若与 非法讯问行为矢口否认。 因此,要求犯罪嫌疑人、被告人或囚犯为其失去人身自由期间遭受的刑讯逼供行为等酷刑行为承担举证责任,显然极不合理。与此相反,要求侦查机关为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-251520.html -
了解详情
的行为,在司法实践中一直发生得比较普遍,而遭受这些非法取证行为的不仅有犯罪嫌疑人、被告人,还经常有证人和被害人,因此,最高人民法院和最高人民检察院将非法证据的 述笔录与其他非法证据,在确立举证责任的分配原则时应有所区别。与其他证据不同的是,被告人的供述笔录一般都是侦查人员在羁押讯问状态下获取的有罪证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情