性质角度进行了论述。这种观点认为,辩护权具有绝对性,其一就是当一个公民被认为具有犯罪嫌疑而受到追诉时,,他就拥有辩护权。刑事诉讼启动之时,就是被指控人 犯罪嫌疑人、被告人的合法权益受到侵害的风险就越高。 其次,充分肯定侦查阶段的辩护职能,是刑事诉讼目的的要求。我国刑事诉讼的目的包括打击犯罪和保障人权两 ...
//www.110.com/ziliao/article-5261.html -
了解详情
判断。 根据间接证据定案的,判处死刑应当特别慎重。 该规定第 4 项把认定被告人犯罪事实成立这一结论的惟一性与排除一切合理怀疑并用,看上去似乎是 程序中增设了专家辅助人制度。新法第 192 条第 2 款规定:公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-334338.html -
了解详情
能认证的原则上升到一个保障人权的高度来认识和理解。 4.量化了刑事案件的证明标准 《规定》第5条,办理死刑案件对被告人犯罪事实的认定必需达到确实充分 证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证,仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员,出庭作证,对该供述取得的合法性予以证明。公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-307611.html -
了解详情
保持沉默或拒绝回答而推断其有罪。香港地区法律注重刑事诉讼中的人权保障,包括对被告人沉默权的保障,香港《人权法案条例》第11条除明确规定无罪推定原则外,于该 第4项规定,讯问被告时,除应告知被告有权选任辩护人和有权请求调查有利之证据外,还须首先告知一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名;二、得保持缄默,无须违背自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-289790.html -
了解详情
秘密拒不公开审理案件,不仅剥夺了众多犯罪嫌疑人或被告人获得公开审判的宪法权利,还遮盖了公权力机构可能存在的违法办案嫌疑,使公权力机构和权力人士的活动 对例外必须严格掌握,必须纠正从前的偏差。 四、案件审理公开是切实保障基本人权、提升司法权威的紧迫要求 迅速接受法官或法院公开审判是公民的重要程序性权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-277701.html -
了解详情
严肃地提出和面对。 1、 保障辩护律师取证权是落实宪法的精神、保障被告人权的需要 最新修订的《中华人民共和国宪法》(以下简称我国宪法)强调:国家 :“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。……必须保证一切与案件有关或者了解案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-205284.html -
了解详情
离开证据追求客观真实,只会导致权力的滥用,后果只能是践踏犯罪嫌疑人、被告人的人权。疑罪从无并不是对犯罪的放纵,疑罪从无在法律后果上是无罪的,连犯罪 发现犯罪证据的;㈡有证据证明其在案发时在犯罪现场出现并有犯罪嫌疑的;㈢在有组织犯罪案件中,有证据证明其是该犯罪组织的重要成员的;㈣有证据证明涉嫌贿赂犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156261.html -
了解详情
”的意识极易产生且不易改变。司法赔偿案件如果不引入听证程序,让赔偿请求人和赔偿义务机关面对面地质辩,不论赔偿委员会作出了多么正确公正的决定,绝大多数的 赔偿法没有相应的规定。笔者认为,根据尊重和保障人权的宪法原则,公民的人身权利不得受到非法侵犯,犯罪嫌疑人或被告人的人身自由因刑事追诉需要受到限制,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-9128.html -
了解详情
作证问题 《刑事诉讼法》第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并经过查实以后,才能作为定案 ,案件事实尚未查清,法院尚未做出最后判决之前,公安机关不能仅仅因为辩护人有犯罪嫌疑就在审判阶段立刻对其采取强制措施,只能在案件审结做出最后判决之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情
。在英美等国,巨大的物质投入和强大的社会控制能力缓和了被告人获得保释的权利与被害人和社会公众权利之间的冲突。但物质性困难使这个冲突在我国凸现出来, 的,公安司法机关应当责令其提出保证人或者交纳保证金。但外来的流动的犯罪嫌疑人中的大多数,在犯罪地往往一无住所、二无固定收入,无法提出保证人或者交纳保证金, ...
//www.110.com/ziliao/article-262837.html -
了解详情